Invité a écrit :!!!Irochezreau veux travaille à plusieurs sur le meme ordinateur!!! euh en quoi une version reseau changerai le fait d 'attendr devant l ordi!!!
si c'est pour travailer à plusieur avec plusieur ordi sur la meme base tous au cabinet certain le font deja on en a parlé reparlé et rerereparlé desavantagfes et inconvenients d'un tel fonctionnement actuellement
Avec Vega, actuellement, on ne peut
PAS travailler simultanément sur plusieurs ordis avec la même base.
Certains ont installé Vega "plusieurs fois" sur "plusieurs ordis" avec une seule licence. Et là, bien entendu, ça fonctionne (même si c'est du piratage). Mais chaque PC a ses propres données, physiquement dissociées des autres ordinateurs.
Si on gère sur une telle installation les mêmes patients, on doit saisir plusieurs fois les données, et on a des doublons dans les ordos, les séances, les factures, les lots de TLT, etc. Bref, c'est l'anarchie.
Variante : deux PC, un seul utilisé à un instant "t", avec un transport des sauvegardes entre les deux PC. Ca marche bien, c'est solide, mais ça ne permet pas de travailler
en même temps sur les deux PC.
Ce que certains appellent une "version réseau" est une installation dans laquelle les données sont uniques, sur un PC dédié à leur stockage (le "serveur"), et dans laquelle Vega est installé sur plusieurs autres PC. PC sur lesquels il n'y a PAS de données.
Mais ce mode de fonctionnement n'existe pas dans Vega, quoi qu'en disent certains...
Certains logiciels permettent (ou obligent) même à ce que les données soient stockées chez l'éditeur. Elles sont exploitées par les logiciels via l'accès Internet. Comme je l'ai déjà dit ici, AMHA c'est une mauvaise idée :
- il faut être hébergeur de données de santé, et la plupart des éditeurs ne le sont pas. Donc l'exploitation par leurs clients est illégale.
- en cas de panne chez l'éditeur, tous ses clients sont bloqués (c'est arrivé plusieurs semaines en début d'année à l'un de nos principaux concurrents, leader chez les IDEL...)
- chez le PS, en cas de panne d'Internet, pas moyen de travailler, sur rien du tout !
Enfin, ce sur quoi nous travaillons n'est PAS une version réseau. Vega reste strictement un logiciel monoposte, exploitant ses données sur le PC où se trouve le logiciel. Le principe que nous utilisons est simple à comprendre, élégant, mais technique et complexe à développer. Il respecte l'agrément Sesam-Vitale, ne "touche pas" à Vega lui-même. Bref, que des avantages...
[quote="Invité"]!!!Irochezreau veux travaille à plusieurs sur le meme ordinateur!!! euh en quoi une version reseau changerai le fait d 'attendr devant l ordi!!!
si c'est pour travailer à plusieur avec plusieur ordi sur la meme base tous au cabinet certain le font deja on en a parlé reparlé et rerereparlé desavantagfes et inconvenients d'un tel fonctionnement actuellement[/quote]
Avec Vega, actuellement, on ne peut [u]PAS [/u]travailler simultanément sur plusieurs ordis avec la même base.
Certains ont installé Vega "plusieurs fois" sur "plusieurs ordis" avec une seule licence. Et là, bien entendu, ça fonctionne (même si c'est du piratage). Mais chaque PC a ses propres données, physiquement dissociées des autres ordinateurs.
Si on gère sur une telle installation les mêmes patients, on doit saisir plusieurs fois les données, et on a des doublons dans les ordos, les séances, les factures, les lots de TLT, etc. Bref, c'est l'anarchie.
Variante : deux PC, un seul utilisé à un instant "t", avec un transport des sauvegardes entre les deux PC. Ca marche bien, c'est solide, mais ça ne permet pas de travailler [u]en même temps[/u] sur les deux PC.
Ce que certains appellent une "version réseau" est une installation dans laquelle les données sont uniques, sur un PC dédié à leur stockage (le "serveur"), et dans laquelle Vega est installé sur plusieurs autres PC. PC sur lesquels il n'y a PAS de données.
Mais ce mode de fonctionnement n'existe pas dans Vega, quoi qu'en disent certains...
Certains logiciels permettent (ou obligent) même à ce que les données soient stockées chez l'éditeur. Elles sont exploitées par les logiciels via l'accès Internet. Comme je l'ai déjà dit ici, AMHA c'est une mauvaise idée :
- il faut être hébergeur de données de santé, et la plupart des éditeurs ne le sont pas. Donc l'exploitation par leurs clients est illégale.
- en cas de panne chez l'éditeur, tous ses clients sont bloqués (c'est arrivé plusieurs semaines en début d'année à l'un de nos principaux concurrents, leader chez les IDEL...)
- chez le PS, en cas de panne d'Internet, pas moyen de travailler, sur rien du tout !
Enfin, ce sur quoi nous travaillons n'est PAS une version réseau. Vega reste strictement un logiciel monoposte, exploitant ses données sur le PC où se trouve le logiciel. Le principe que nous utilisons est simple à comprendre, élégant, mais technique et complexe à développer. Il respecte l'agrément Sesam-Vitale, ne "touche pas" à Vega lui-même. Bref, que des avantages...
