par Stéphane Bernabé » sam. déc. 20, 2014 1:26 pm
patbianco a écrit :Nous aussi, nous sommes frustrés car nous avons perdu +/- 4000 € /an du fait que nous n'avions pas accès à notre logiciel quand nous le voulions ( erreur de caisse , oubli de facturation , impayé etc)
Aussi je comprends nos collègues qui vont vers d autres mondes qui sont plus à meme de répondre à leur problématique de temps , d 'éloignement , de vie courante et familiale,et ceci sans prendre le temps de saisir le risque / protection des données médicales ( notre métier est soigner).
Je pense que l on perd moins de temps et d argent à créer un outil concurrentiel efficace que passer du temps dans les pretoires dans une procédure aléatoire alors ,travaillons à un logiciel optimal et piquons les idées chez les autres et Dieu sait qu il y en a !!!
quand je regarde les appli smartphone d' Albus , la nouvelle Moov box et son logiciel : il y a des idées à prendre
Pour la beta test , je suis inscris depuis plus de 1 an : rien vu venir
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Bonjour Patbianco,
Il ne faut pas mélanger les problèmes : en réalité, peu de professionnels se détournent de leur logiciel (dont Vega) pour aller vers ces hypothétiques "autres mondes" plus à même de répondre à leurs tout aussi hypothétiques attentes. Je suis bien placé pour le savoir.
La question n'est donc pas de savoir si oui ou non l'herbe est plus verte dans le jardin du voisin et s'il faut aller y brouter.
Non, la question est bien de savoir si cette herbe est verte parce que c'est de l'herbe ou si c'est un gazon artificiel ou une herbe enrichie aux antibiotiques, aux hormones et aux conservateurs artificiels...
Les 20.000 clients de l'éditeur que je ne nomme pas ici ne SAVENT PAS qu'ils utilisent des fonctions illégales. Et au passage ils n'ont pas le choix de les utiliser ou non, c'est le mode standard de fonctionnement de leur logiciel. Et c'est là uniquement que ça me pose un problème : mettre ses clients en situation délictuelle m'est intolérable, même si ces clients réclament le truc. C'est tout le problème des dealers de drogue par exemple...
Ça me pose un problème parce que les institutions couvrent les faits, que les organes dits représentatifs de la profession ferment les yeux avec condescendance, au fallacieux prétexte que c'est utile. Et souvent pour la raison toute simple qu'ils sont équipés avec cette solution et ne vont pas cracher dans la soupe qu'ils consomment tous les jours. Et qui n'est pas si mauvaise que ça au demeurant...
Que ce soit utile, j'en conviens. Mais ça ne dispense pas l'éditeur de proposer ces services dans le respect du secret médical (ouvertement violé au quotidien : ça fait même l'objet de ses publicités) et dans le respect des lois en vigueur.
Sinon, il suffit au premier quidam venu qui a élevé des enfants de s'improviser instituteur, assistante maternelle, infirmière d'école, psychologue, que sais-je encore.
Je fais moi même le vaccin anti-grippal à ma femme, je pourrais proposer à mes voisins de le leur faire comme si j'étais infirmier tant qu'on y est.
Quand je conduis ma voisine pour faire ses courses, je pourrais lui prendre 10€ comme si j'étais taxi professionnel en allant par là.
C'est sans fin...
La question n'est pas de savoir si ça rend service, elle est de savoir si ça respecte la Loi.
Nous serions tous d'esprit libéral (le vrai, pas le politique ni l'économique), nous serions alors tous responsables de nos actes, et ces lois inutiles n'existeraient pas. Dans ce contexte, j'approuverai la position de mon confrère.
Mais ça, c'est Bisounoursland...
[quote="patbianco"]Nous aussi, nous sommes frustrés car nous avons perdu +/- 4000 € /an du fait que nous n'avions pas accès à notre logiciel quand nous le voulions ( erreur de caisse , oubli de facturation , impayé etc)
Aussi je comprends nos collègues qui vont vers d autres mondes qui sont plus à meme de répondre à leur problématique de temps , d 'éloignement , de vie courante et familiale,et ceci sans prendre le temps de saisir le risque / protection des données médicales ( notre métier est soigner).
Je pense que l on perd moins de temps et d argent à créer un outil concurrentiel efficace que passer du temps dans les pretoires dans une procédure aléatoire alors ,travaillons à un logiciel optimal et piquons les idées chez les autres et Dieu sait qu il y en a !!!
quand je regarde les appli smartphone d' Albus , la nouvelle Moov box et son logiciel : il y a des idées à prendre
Pour la beta test , je suis inscris depuis plus de 1 an : rien vu venir 8)[/quote]
Bonjour Patbianco,
Il ne faut pas mélanger les problèmes : en réalité, peu de professionnels se détournent de leur logiciel (dont Vega) pour aller vers ces hypothétiques "autres mondes" plus à même de répondre à leurs tout aussi hypothétiques attentes. Je suis bien placé pour le savoir.
La question n'est donc pas de savoir si oui ou non l'herbe est plus verte dans le jardin du voisin et s'il faut aller y brouter.
Non, la question est bien de savoir si cette herbe est verte parce que c'est de l'herbe ou si c'est un gazon artificiel ou une herbe enrichie aux antibiotiques, aux hormones et aux conservateurs artificiels...
Les 20.000 clients de l'éditeur que je ne nomme pas ici ne SAVENT PAS qu'ils utilisent des fonctions illégales. Et au passage ils n'ont pas le choix de les utiliser ou non, c'est le mode standard de fonctionnement de leur logiciel. Et c'est là uniquement que ça me pose un problème : mettre ses clients en situation délictuelle m'est intolérable, même si ces clients réclament le truc. C'est tout le problème des dealers de drogue par exemple...
Ça me pose un problème parce que les institutions couvrent les faits, que les organes dits représentatifs de la profession ferment les yeux avec condescendance, au fallacieux prétexte que c'est utile. Et souvent pour la raison toute simple qu'ils sont équipés avec cette solution et ne vont pas cracher dans la soupe qu'ils consomment tous les jours. Et qui n'est pas si mauvaise que ça au demeurant...
Que ce soit utile, j'en conviens. Mais ça ne dispense pas l'éditeur de proposer ces services dans le respect du secret médical (ouvertement violé au quotidien : ça fait même l'objet de ses publicités) et dans le respect des lois en vigueur.
Sinon, il suffit au premier quidam venu qui a élevé des enfants de s'improviser instituteur, assistante maternelle, infirmière d'école, psychologue, que sais-je encore.
Je fais moi même le vaccin anti-grippal à ma femme, je pourrais proposer à mes voisins de le leur faire comme si j'étais infirmier tant qu'on y est.
Quand je conduis ma voisine pour faire ses courses, je pourrais lui prendre 10€ comme si j'étais taxi professionnel en allant par là.
C'est sans fin...
La question n'est pas de savoir si ça rend service, elle est de savoir si ça respecte la Loi.
Nous serions tous d'esprit libéral (le vrai, pas le politique ni l'économique), nous serions alors tous responsables de nos actes, et ces lois inutiles n'existeraient pas. Dans ce contexte, j'approuverai la position de mon confrère.
Mais ça, c'est Bisounoursland...