exact mais ils sont tres contents d'eux ,ce qui est deja bien.

Bonsoir a tous
C'est quifquif pour les infirmières en ce qui concerne les syndicats

Les choses se précisent?
mdr diraient certains.
On arrête pas de nous dire que l'ordre c'est pour bientôt.
Mais quelle unité de temps utilisent nos politiques et nos syndicalistes?

c'est sûr que 20% c'est pas representatif mais que representent 35 kinés votant sur un forum ?

j'ai peur que les syndicats soient bien loin des veritables preoccupations des kines et ils se demandent bien pourquoi ils y a si peu de syndiques

je suis d'accord avec toi....la" protection" dont je parle est celle qui nous chapotte actuellement et qui nous prend pour des grands enfants immatures....a nous de creer un Ordre dans lequel il n'y a que des mk...j'ai du me faire mal comprendre a 21h39 (les derniers baujo..) quane au respect ma brave dame,c'est plus comme avant ...un peu d'ordre...

ben c'est pas sûr!
"juridiquement responsable de membres que nous élirons"??!!
Mais par définition TOUS les MK seront appelés à voter pour élire ceux d'entre eux qui se présenteront à leurs suffrages!
Quant à vouloir des protecteurs, on a les ambitions péripatéticiennes qu'on veut, mais il y a sans doute nettement mieux à faire et vouloir pour la profession, non ? Et même en dehors de tout cadre syndical: se respecter est-il si difficile, avant que de respecter les autres?
Mais c'est vrai: chacun sa route...

j'essaie de visualiser la chose Lydia: étonnant!
Un grand bravo en toute sympathie.

la responsabilisation et la reconnaissance d'une profession pour etre credible passe par la creation d'un Ordre ;sinon nous resterons toujours infeodes a l'Ordre des medecins qui nous met sous sa coupe...merci; on est assez grand pour etre juridiquement responsable de membres que NOUS elirons.....pas besoin de ..protecteurs...

sans polémiquer qq infos de tous les professionnels, c'est instructif et cela permet de ne pas rester la tête dans le guidon à se regarder le nombril

Bonsoir Jacques!
Je crois que la problématique sort du cadre de ce lieu et n'est pas comparable chez les IDE et les MK. Il va de soi que toute opinion calmement exprimée doit être respectée.
Le cadre institutionnel étant ce qu'il est, la question de l'Ordre ne devrait même pas se poser. L'ennui est que le raisonné est systématiquement écarté au profit du passionné infondé: il est impossible de débattre dans de telles conditions.
La dialectique trouvera d'autres champs plus propices que celui offert par notre étoile préférée qui s'échine avec le talent que nous lui connaissons à nous rendre la vie quotidienne plus simple: ne la lui compliquons pas au-delà du raisonnable!

Mais dans 385 jours aussi, ce sera encore 2006... et pour une fois, je ne suis pas d'accord avec Daniel car il n'est pas impossible que le besoin de créer un Ordre réponde beaucoup plus à un désir des têtes pensantes des syndicats qu'à un souhait de la base, syndiquée ou non, au moins chez les infirmiers/ères.

D'ici à organiser un référendum, c'est une autre histoire mais si les projets des Ordres pouvaient rester dans les cartons, la majorité silencieuse en serait certainement ravie.

VEGA remporte sûrement beaucoup plus de suffrages...

dans le mm genre, comme belle arlésienne: il y a l'ordre des infirmier(e)s, le représentant de je-ne-sais-plus-quoi, au détour d'un salon nous l'a annoncé pour 2006, c'est dans 15 jours.................

C'est un peu tard pour se réveiller!

Ce sera comme pour le massage dit de bien être: à entendre laurent les kinés s'en moquaient, les gens s'en moquaient et tout le monde pouvait faire n'importe quoi et n'importe comment. Et puis un sondage (par un institut spécialisé) a fait ressortir exactement le contraire!

C'est un marché de dupe que propose notre cher laurent: la question de l'ordre est sur la table depuis plus de 20 ans maintenant et parce que les choses se précisent, laurent voudrait pour lui tout seul un référendum, ne doutant représenter à lui tout seul la majorité des MK.

Sans quelque chose à détruire, laurent se sent mal: c'est son problème, nous compatissons et lui demandons de parler de Vega: peut-être sera-t-il pour notre étoile préférée ? Et puis cela intéressera tout le monde végalien et en ce lieu ce n'est pas rien.

Merci laurent. Alors Vega: pour ou contre... et pourquoi!

Je sais que c'est hors sujet de ce forum, mais c'est important pour la profession

Il suffit parfois d’une rencontre pour se dire que même non-syndiqué, on peut servir à quelque chose.

Une rencontre cet après-midi, avec un ami, élu UMP, et, dans l’ensemble de notre discussion, je lui parle de l’ordre………. des kinésithérapeutes.
Après, lui avoir exposé les forces en présence, les demandes de certains, il est surpris de la façon dont cela c’est passé…
Il connaît personnellement le chef de cabinet du ministre de la santé

Tous ceux qui me connaissent, savent que je suis contre l’ordre MAIS, encore PLUS contre la façon dont elle peut nous être imposé.

Il est anormal que les représentants de moins de 20% de la profession ose décider sur un sujet si important.

Je lui ai demandé clairement de laisser courir le dossier, jusqu’à 2007…
Je lui ai aussi proposer un référendum de la profession sur l’ORDRE (ce que les syndicats ont toujours refusé) afin de savoir si OUI ou NON, les kinés veulent d’un ORDRE.

DEMOCRATIE

La politique est ce quelle est, mais, elle n’est qu’une histoire de pression.

Et pourquoi, il n’y aurait que les syndicats pour faire pression.

Mon ami, m’a promis, de remonter toutes les réponses que j’obtiendrais…

Alors se posent 2 questions ?

1°) Les kinésithérapeutes veulent-ils un ORDRE ?

2°) Les kinésithérapeutes veulent-ils une consultation de la profession avant la création de celui-ci ?


Pour vos réponses, il y a aussi 2 solutions :

* soit vous assumez vos coordonnées sur le net et vous pouvez répondre sur ce forum. Elles seront imprimées.
* soit vous ne pouvez pas donner vos coordonnées : mail privé :

sanders.laurent@wanadoo.fr