AMHA l'avenir est plus incertain et plus intéressant qu'il n'y parait.
Comme je l'ai déjà écris ici et, je pense, dans un récent VegaNews, je fais partie de la génération d'informaticien à avoir commencé sa formation sur les "vieux bouzins" et l'avoir terminée sur des PC.
A l'époque il y avait déjà le même clivage : les tenant de la prééminence de l'infrastructure (serveurs, centres de stockage et terminaux répartis) expliquaient à qui veut l'entendre qu'on ne pourra jamais stocker autant de chose sur un PC (oui, les disques durs des PC de l'époque faisaient 10 Mo !). Ils expliquaient qu'on ne pourrait jamais faire tourner un compilateur COBOL sur ces petites machines. Et aussi qu'un vrai SGBD de type SQL ne pourrait jamais fonctionner sur des PC.
En 1ère année d'ingéniorat, quand notre prof de COBOL et celui de Base de Données ont constaté que tous les élèves avaient fait les Travaux Dirigés des deux matières, avec succès, sur les PC de l'Ecole, ils ont été submergés de doutes...
A l'époque, c'est le constructeur de matériel (IBM) additionné au spécialiste du soft (Microsoft) qui ont créé le changement de référentiel. La culture de l'informatique personnelle, professionnelle et personnelle, a submergé tout l'environnement que nous connaissions.
Pour autant les "gros" systèmes existent toujours. Mais les gros datacenter tournent sous des nuées de serveurs Dell accessibles à des petites entreprises comme nous.

Aujourd'hui, les tenants du "on peut tout déléguer en ligne, stockage ET processus" sont dans la même réflexion qu'il y a 30 ans. Ils oublient que les constructeurs ont un avantage très puissant à vendre des appareils individuels toujours plus performants (nos PC ou nos tablettes). Et que la performance distante est par nature toujours moindre que la performance locale.

Essayez de retoucher sérieusement des photos sous Photoshop sur votre PC, mais avec des photos stockées sur le PC de la pièce d'à côté. Vous allez renoncer en quelques minutes.

Il y a des choses que l'on peut avantageusement stocker en ligne. Il y en a que l'on peut avantageusement exploiter à distance. Mais la quantité de données et de processus qui intrinsèquement sont plus efficaces en locale reste majoritaire dans beaucoup de domaines.
Voilà, voilà...

^_^

En "minitelisant" les périphériques, aucun soucis.

exemple: par une solution X2GO (un serveur distant faisant tourner -par exemple- photoshop (et diffusant juste l'image et un smartphone contrôlant photoshop à distance)

on arrive vers le monde des VM et de toutes ses joyeusetés....

Donc c'est pour cela que je pense qu'on se dirigera naturellement vers des solutions "Docker" (http://www.docker.io" onclick="window.open(this.href);return false;)

Un avenir que je crains car on est en train de perdre le contrôle de nos données et leurs gestions (si le serveur est un service acheté et non pas son propre serveur)

Une aspro ?



là on nage en pleine SF mais crédible selon moi dans 10 ans.

bonne fin de journée

Pour les deux sujets précédents, je suis d'accord
L'usage de fonctions "en mobilité" et l'exploitation de certaines données "en mobilité" donnent lieu à de multiples solutions. Par culture et par usage, je suis plus souvent tenant de la synchro que du Cloud pur et dur. Idéalement je suis utilisateur de multiples solutions synchro qui passent par un Cloud : Google agenda, Dropbox, iRule pour mes télécommandes, synchro Firefox, comptes mails IMAP au lieu de POP, etc.
Bref, j'ai toutes mes données utiles sur mes postes de travail, presque toutes sur mes périphériques mobiles, mais le tout est synchronisé via des serveurs distants.

Pour ce qui est d'un modèle d'outil logique qui serait conçu de façon unique et qui pourrait fonctionner sur tous les supports possibles, c'est un sujet très vieux, déjà réalisé dans de nombreux modèles et régulièrement relancé comme étant le Graal du tout numérique.

Mais une version de Photoshop CS6 tournant sur un gros PC équipé de beaucoup de mémoire donnera toujours un résultat meilleur (en qualité, en fonctionnalités disponibles, en temps de traitement) que le même Photoshop installé sur une tablette ou un Smartphone, voir qu'une version full-web.

C'est là que le "principe de réalité" remet un peu les choses en place...

Cher Stéphane Bernabé,
En prenant ma boule de cristal,

je pense que Vega sera proposé dans 10 ans en mode Docker ^_^ (ou équivalent)

http://www.docker.io/" onclick="window.open(this.href);return false;

mais là je deviens ch*ant pour 100% des vegaliens du forum/

Merci pour votre vega,

Cordialement.

je reviens un peu à la charge:

l'ordinateur a explosé en mille morceaux en 2010:

"la tour" qu'on avait sous le bureau n'existe plus comme élément clef du dispositif informatique.

on tripatouille des pc portables, voir des tablettes et des smartphones pour effectuer ce qu'on faisait avant QUE sur l'ordinateur.

Bref, notre ordinateur est en train de mourir et se transforme en sorte de poulpe "Multiécrans" ultra portable.

On consulte nos mails sur les smartphones, on peut téléphoner avec nos tablettes, on ouvre son pc pour rentrer des données et faire du traitement de texte, on consulte nos rendez vous stocké sur notre pc sur le smartphones ....

on ne travaille plus sur un unique poste mais sur une myriade de petits appareils interconnectés qui ont tous un point commun: ils sont connectés au net, et qui permettent de continuer à faire le boulot en papillonnant d'appareils à appareils (smartphone à tablette à pc portable à smartphone) selon les conditions de la journée.

Oui, l'ordinateur des années 90 à explosé en mille morceaux fonctionnels dans les années 2010. (on peut continuer un travail commencé sur un pc sur une tablette au vol puis sur un smartphone puis retourner bosser sur son pc sur le même projet)

et tant mieux ?


Du coup, notre gouvernement actuel est complétement largué sur la définition du numérique, et je pense qu'il faudrait revoir la notion et la définition "d'ordinateur" qui du coup à du plomb dans l'aile avec cette nouvelle configuration....

:-/

En fait, pas de quoi : ces textes ne sont jamais appliqués.
Tous nos concurrents qui proposent des solution "réseau en ligne" sont passible des mêmes peines : il n'y en a qu'1 qui soit agréé, mais aucun des "gros" ne l'est. Ils sont tous au courant que leurs offres sont délictueuses mais qu'importe : tant que personne ne vérifie et tant que les clients n'y voient que du feu, pourquoi se priver...
Tous leurs clients sont immédiatement passibles de ces peines : quasiment aucun n'est conscient du risque qu'il prend, tant pour lui que pour ses patients. La bonne foi ne décharge pas cependant de l'entière responsabilité de la mise en oeuvre de tels processus délictueux. Si les Ordres et les syndicats faisaient leur boulot, ils feraient cesser ces pratiques. Mais les "boss" sont équipés avec ces systèmes pour la plupart
Tous les institutionnels sont bien conscients du truc. Mais tout le monde ferme les yeux : la Loi est délicate à appliquer, elle ne prévoit aucune gradation et aucun cas particulier. Alors on fait comme si elle n'existait pas tout en assurant une forte propagande pour l'immense sécurité que les données de santé ont en France...

Donc, ne vous privez pas, faites comme tout le monde...

Pour info, la base du sujet : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... e=20131024

heu..... merci ?

Deux aspects : droit et techno.
D'un point de vue du droit, même si ces données sont les vôtres et qu'elles ne sont qu'à votre seul usage, si le disque dur en question est un "espace de stockage" chez un prestataire technique, on est ici dans le périmètre de l'hébergement de donnée de santé nominative stricto sensu. N'en déplaise à elles et ceux qui excluent par simplicité ce type de situation. En clair, le prestataire doit être agréé, et c'est rarement (jamais) le cas... Les risques sont 300.000 € d'amende et 5 ans de taule.

D'un point de vue techno, s'il s'agit d'un disque qui se trouve sur votre réseau local, il devrait suffire d'établir un "disque réseau" au niveau de Windows. Vega ou ses outils ne peuvent pas savoir que c'est un DD distant. Et pour configurer un disque réseau, les manips varient très largement en fonction de votre version de Windows, du type de partage que vous avez établi entre vos postes de travail, du type d'installation du DD en question (DD seul, NAS, DD branché sur une box, etc.).
Bref, vous entrez là dans le côté sombre de Windows

Bonjour !

du fait de l'arrivée des box (freebox etc)

il devient possible d'avoir des disques durs distants sur un réseau.

Serait il possible d'activer les disques durs réseaux dans la sauvegarde de Vega ? (et non pas forcément que les disques durs de l'ordi ?)

en vous remerciant,

cordialement