Annie, le point, c'est G, pas G2!

Erreur, Théné!! G2 t'a dit que l'identification coûtait trop cher au contribuable!!
Bon, on arrête de délirer sur cet espace, on va encore se faire, au mieux virer, au pire, couper la tête!!

Parceque c'est pas chez le voisin !!
Et puis, les zones douloureuses sont mieux identifiées chez le conjoint...

Pourquoi, c'est là qu'il a mal, le conjoint??

yen a qui vont avoir mal à la tête!!!!!

Je rappelle que la fracturation du conjoint par moyens hydrauliques sous pression est interdite !!!
Même si c'est sur une ordonnancce bi-zône...

si invité pouvait éclairer nos lanternes sur son intervention merci!!!

vous m'en direz tant quoi ....

Invité a écrit :Vous m'en direz tant!!!

Tant va la cruche à l' eau qu' à la fin elle se casse
Quand bien même que c'est le jour
Où les oranges pelurent !...

Vous m'en direz tant!!!

Je l'ai déjà fait et pas de problème!!
Si ton conjoint vient à ton cabinet il prend la place de quelqu'un pour qui tu aurais été payé donc je ne vois pas ou est le problème de facturation à la sécu!!!
Le compte pro est indépendant du perso.

alors ...qu'il vaut mieux le faire a son conjoint !!

Et puis quand on fait les soins gratuitement, c'est à la sécu que l'on fait un cadeau, donc ......

Et inversement : Quel est l'intérêt de ne pas facturer les actes réalisés au profit de son conjoint ?
Le fil : L'acte prodigue un soin. Généralement ce dernier vise à apporter un bin être. Prodiguer qque chose pour le bien être de son conjoint doit être normal et naturel.
Maintenant, si cet acte correspond à un savoir reconnu comme pouvant être rémunéré en contre partie, le praticien reste toujours libre de demander ou pas cette contre partie.
Que les actes soient pratiqués au profit de son conjoint ou pas, la visée du bien être reste vrai. Le reste est du domaine du choix libre et indépendant du praticien.

Question de curiosité: quel est l' intérêt de facturer les actes pour le conjoint?

oui pareil .j'ai fait pour mon fils l'année derniere .