Franchement ils abusent, et quand on a la chance de pouvoir comparer entre plusieurs fournisseurs,
pharmacies entre autres, on constate que c'est du simple au double...
Pour nous le problème se situe ailleurs, puisque mes collègues et moi avons décidé d'un commun accord
que nous ne ferions pas ces tests tant que leur fiabilité ne serait pas démontrée.
Valérie Pécresse vient d'intervenir sur une grande radio nationale à ce sujet:
""Il faut déployer les tests antigéniques à très grande vitesse (...) Nous allons organiser la formation
de deux mille secouristes pour obtenir 2000 préleveurs (...) parce que nous n'avons pas assez d'infirmières"
Et de justifier ses propos à grand renfort de chiffres qui font sensation mais aucune allusion sur la fiabilité de ces tests...
Pourtant nous avons été alertés très récemment des dangers d'interprétation de ces tests:
(par nos biologistes en accord avec l'ARS et la DGS)
"Chères Consœurs, Chers Confrères,
Permettez-moi de porter à votre attention certaines précisons relatives aux tests antigéniques diffusées par l’URPS
des Biologistes Médicaux de Nouvelle Aquitaine.
Cette information a pour but de vous apporter des éléments complémentaires de nature à appréhender au mieux la démarche diagnostic.
Les points essentiels sont résumés très succinctement ci-dessous. Je vous invite donc à prendre connaissance du texte complet qui se trouve en pièce jointe.
Vigilance sur les performances annoncées:
Les tests en question ne sont que des tests rapides d’orientation diagnostique (TROD) dont les performances à dépister les patients COVID-19 sont faibles, ils ne sont pas de réels tests de diagnostic.
Les performances des tests mis sur le marché ou fournis sont très variables.
Divergence entre la HAS et le Ministère de la Santé:
Les meilleurs de ces TROD Antigéniques, ne dépisteraient au mieux que 60% des positifs en RT-PCR,
Précautions d’usage
Hygiène et sécurité et identitovigilance
Vigilance sur les patients faux négatifs
Les patients faux négatifs, en nombre conséquent, dans le cadre d’un dépistage très large,
pourraient constituer des vecteurs de transmission de l’infection et un risque réel de santé publique (R0 3.3).
A méditer...
Franchement ils abusent, et quand on a la chance de pouvoir comparer entre plusieurs fournisseurs,
pharmacies entre autres, on constate que c'est du simple au double...
Pour nous le problème se situe ailleurs, puisque mes collègues et moi avons décidé d'un commun accord
que nous ne ferions pas ces tests tant que leur fiabilité ne serait pas démontrée.
Valérie Pécresse vient d'intervenir sur une grande radio nationale à ce sujet:
""Il faut déployer les tests antigéniques à très grande vitesse (...) Nous allons organiser la formation
de deux mille secouristes pour obtenir 2000 préleveurs (...) parce que nous n'avons pas assez d'infirmières"
Et de justifier ses propos à grand renfort de chiffres qui font sensation mais aucune allusion sur la fiabilité de ces tests...
Pourtant nous avons été alertés très récemment des dangers d'interprétation de ces tests:
(par nos biologistes en accord avec l'ARS et la DGS)
"Chères Consœurs, Chers Confrères,
Permettez-moi de porter à votre attention certaines précisons relatives aux tests antigéniques diffusées par l’URPS
des Biologistes Médicaux de Nouvelle Aquitaine.
Cette information a pour but de vous apporter des éléments complémentaires de nature à appréhender au mieux la démarche diagnostic.
Les points essentiels sont résumés très succinctement ci-dessous. Je vous invite donc à prendre connaissance du texte complet qui se trouve en pièce jointe.
[b][color=#0040FF]Vigilance sur les performances annoncées:[/color][/b]
Les tests en question ne sont que des tests rapides d’orientation diagnostique (TROD) dont les performances à dépister les patients COVID-19 sont faibles, ils ne sont pas de réels tests de diagnostic.
[color=#0040FF]Les performances des tests [/color]mis sur le marché ou fournis sont très variables.
[color=#0040FF]Divergence entre la HAS et le Ministère de la Santé[/color]:
Les meilleurs de ces TROD Antigéniques, ne dépisteraient au mieux que 60% des positifs en RT-PCR,
[color=#0040FF]Précautions d’usage[/color]
Hygiène et sécurité et identitovigilance
[color=#0040FF]Vigilance sur les patients faux négatifs[/color]
Les patients faux négatifs, en nombre conséquent, dans le cadre d’un dépistage très large,
pourraient constituer des vecteurs de transmission de l’infection et un risque réel de santé publique (R0 3.3).
A méditer... :?: