A mon avis le phénomène peut venir du côté "multitâches" d'XP, et de la gestion des caches-disque correspondante. Je pense qu'XP mémorise les demandes d'écriture à la volée, et rend la main à l'outil de sauvegarde très rapidement. Les écritures véritables se font ensuite.
Il a été relevé dans la presse un fonctionnement semblable provoquant une situation paradoxale : quand on arrête un ordinateur récent, XP est forcé de vider ses caches sur disque. Le pb vient du fait que certains gros disques performants ont eux aussi un gros cache physique. Hors, une fois qu'XP a vidé ses caches, il ne peut savoir que l'écriture sur lesp lateaux du disque n'a pas forcément encore eu lieu : il s'en faut parfois d'une simple fraction de seconde. Mais dans ce bref intervalle de temps, XP a terminé son travail, fait arrêter le processeur, et coupe le jus à la machine : le disque dur n'est plus alimenté, et les caches sont perdus. Processeurs trop rapides = arrêt système trop rapide = risque de pertes de données. Etonnant, non ?

Passé depuis peu sous XP, je constate un temps de réactivité lors d'une opération de sauvegarde que je ne constatais pas sous 98 SE.
C-A-D : Sous 98 SE ; le déclanchement de l'opération de sauvegarde (sous Zip), donnait lieu à transfert immédiat des données sur le Zip (on peut le suivre en voyant le clignottement de la Leed verte en face AV du Zip). A la fin, le msg "Sauvegarde correctement exécutée" signifiait quelque chose.
Sous XP ; lorsque le msg "Sauvegarde..etc" s'affiche, je constate que c'est , seulement à partir de cet instant, que le transfert des données s'effectuent vers mon Zip.
Quelqu'un aurait-il remarqué la même chose ?
C'est important de voir cette différence car l'acquittement du msg et la poursuite de toute opération (extraction Zip, arrêt session, etc...) sous XP a pour conséquence de faire avorter l'opération de sauvegarde...Pas bon patron...