FACTURATION TESTING?

Répondre

Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés

Revue du sujet
   

Étendre la vue Revue du sujet : FACTURATION TESTING?

par Stéphane Bernabé » lun. déc. 03, 2007 4:26 pm

keikovitch a écrit :
Stéphane Bernabé a écrit :
KEIKOVITCH a écrit :Plus d' arsouilles que de gents compétents pour te répondre mon pauvre Vincent.
:? Hips ! J'crois qu'on s'est fait repérer... Tchin ! :wink:
content de voir que vous comprenez la plaisanterie et que vous ne prenez pas cela pour une insulte...
:lol: Pas de problème, Keikovitch. Et je suis surpris que pour une fois nos co-listiers aient pris la "critique" au premier degré. Un abus de liquide anti-gel, à n'en pas douter. Allez, à votre santé à tous :wink:

par keikovitch » lun. déc. 03, 2007 2:21 pm

Stéphane Bernabé a écrit :
KEIKOVITCH a écrit :Plus d' arsouilles que de gents compétents pour te répondre mon pauvre Vincent.
:? Hips ! J'crois qu'on s'est fait repérer... Tchin ! :wink:
content de voir que vous comprenez la plaisanterie et que vous ne prenez pas cela pour une insulte...

par Stéphane Bernabé » dim. déc. 02, 2007 8:13 pm

KEIKOVITCH a écrit :Plus d' arsouilles que de gents compétents pour te répondre mon pauvre Vincent.
:? Hips ! J'crois qu'on s'est fait repérer... Tchin ! :wink:

par Vincent HOVASSE » dim. déc. 02, 2007 11:50 am

VINCENT a écrit :Désolé, je pensais pas à piéger quelqu' un mais simplement je demandais de l' aide..../...
PS je connais Keikovitch c' est un collègue qui est bien farceur mais pas méchant.
Merci pour cette franchise un peu tardive.
michel67 a écrit :disons qu'il a l'air plus bete que mechant..
Je ne répondais pas car je pense que j'aurais été moins gentil que toi cher Michel.

par michel67 » dim. déc. 02, 2007 11:42 am

:lol: :lol: disons qu'il a l'air plus bete que mechant...,mais les insultes sur les forums sont monnaie courante !!!!!

par VINCENT » dim. déc. 02, 2007 11:12 am

Désolé, je pensais pas à piéger quelqu' un mais simplement je demandais de l' aide.
Résultat des courses: acte cadeau pour mon patient et la sécu. Je continuais mes recherches c' est pour cela que j' ai édité la NGAP un peu plus tard. Elle n' est pas assez explicite surtout en plein boulot.
Merci quand même.
PS je connais Keikovitch c' est un collègue qui est bien farceur mais pas méchant.

par Vincent HOVASSE » sam. déc. 01, 2007 7:39 pm

Une petite pensée de Coluche pour clore le débat:
"Pour critiquer les gens, il faut les connaître et pour les connaître il faut les aimer."

par ManuPatout » sam. déc. 01, 2007 7:09 pm

'soir Puinguinnou,
je ne pense pas que Vincent cherchait à piéger quelqu'un, mais c'est vrai qu'on a eu l'impression qu'il pouvait trouver tout seul ... il voulait sans doute simplement une confirmation.
Toi au moins, tu as l'honnêteté d'avouer ton ignorance ... et surtout de proposer un avis !
Allez bon W-E l'ami :wink: .

par Vincent HOVASSE » sam. déc. 01, 2007 6:31 pm

M'aprendra à repondre vite à quelqu'un qui avait déjà la réponse visiblement.
Poser la question pour sortir le texte complet de la NGAP 1/4 d'heure après?????
On croit rendre service, mais on ne sert que les médisants.
En tout cas merci de votre soutien les gars.

par ManuPatout » sam. déc. 01, 2007 2:20 pm

vincent a écrit :actes, effectués par le médecin ou par le masseur-kinésithérapeute sur prescription médicale,
ne donnent lieu à facturation qu’en l’absence de traitement de rééducation
« Bilan musculaire (avec tests) des conséquences motrices des affections neurologiques :« - pour deux membres : 10 ;
Les "Vincent" ont pourtant déjà fait la question-réponse à eux-deux ... Facturer un AMK 10, faire une feuille de soins papier solidement agrafée à la prescription :wink: .

par Grosbébert » sam. déc. 01, 2007 1:46 pm

ManuPatout a écrit :Baaah Grosbébert, ce type de personne est malheureusement très prévisible dans ses échanges ... on a l'habitude, non?
Je sais bien que ce n'est pas ma remarque qui va l'instruire (Comme dirait Renaud: "il pensait avec raison que l'Océan rendait moins con... Mais pour lui il y avait du boulot")
Mais au moins je l'ai dit...

par ManuPatout » sam. déc. 01, 2007 1:40 pm

Baaah Grosbébert, ce type de personne est malheureusement très prévisible dans ses échanges ... on a l'habitude, non?

par Grosbébert » sam. déc. 01, 2007 1:39 pm

KEIKOVITCH a écrit :Plus d' arsouilles que de gents compétents pour te répondre mon pauvre Vincent.
T'as bien l'air malin en restant anonyme... C'est sur que des remarques comme les tiennes font indéniablement avancer le débat...

par KEIKOVITCH » sam. déc. 01, 2007 1:19 pm

Plus d' arsouilles que de gents compétents pour te répondre mon pauvre Vincent.

par Vincent HOVASSE » ven. nov. 30, 2007 7:59 pm

Oups!
Je l'avais oublié celui là
Toutes mes excuse.Image

par vincent » ven. nov. 30, 2007 6:55 pm

Vincent HOVASSE a écrit :AMK 10 c'est la rééducation des 2 MI pour pb neurologique.
Si c'est le testing seul qui est prescrit, moi je ne l'ai pas dans la NGAP.
« Chapitre Ier
« Actes de diagnostic
« Section 1
« Actes isolés
« Ces actes, effectués par le médecin ou par le masseur-kinésithérapeute sur prescription médicale,
ne donnent lieu à facturation qu’en l’absence de traitement de rééducation ou de réadaptation
fonctionnelles en cours ou de prescription concomitante d’un tel traitement.
« Bilan ostéo-articulaire simple des conséquences motrices des affections orthopédiques ou
rhumatologiques inflammatoires ou non :
« - pour un membre : 5 ;
« - pour deux membres ou un membre et le tronc : 8 ;
« - pour tout le corps : 10.
« Ce bilan doit préciser l’état orthopédique du malade ou du blessé et notamment :
« - l’essentiel des déformations constatées ;
« - le degré de liberté des articulations avec mesures ;
« - éventuellement la dimension des segments des membres, etc.
« Il peut être appuyé par des examens complémentaires et, éventuellement, par une iconographie
photographique.
« Bilan musculaire (avec tests) des conséquences motrices des affections neurologiques :
« - pour un membre : 5 ;
« - pour deux membres : 10 ;

Haut