par Daniel MOINE » mar. mars 04, 2003 10:11 pm
Cher Patrick Carlin,
je ne rêve hélas que très peu et ce forum n'est pas là pour cela.
Les nouveautés fiscales ne vous ont pas échappé et c'est très bien de corriger mon erreur. L'amusant est que mon propos est repris dans votre argumentaire, en le replaçant corectement.
Ce doit être l'âge: perso j'ai plus de trente ans de pratique et je n'ai jamais eu à me plaindre de l'administration fiscale qui a toujours eu la bonté de se rendre à mes arguments (comme quoi, on peut quand même rêver!).
Heu au fait pour la base de la TP, pouvez-vous confirmer et préciser? Je n'ai pas le temps d'assister les confrères devant le juge de l'impôt, je suis trop occupé ailleurs! Merci d'avance pour ces précisions particulièrement utiles.
Cher Patrick Carlin,
je ne rêve hélas que très peu et ce forum n'est pas là pour cela.
Les nouveautés fiscales ne vous ont pas échappé et c'est très bien de corriger mon erreur. L'amusant est que mon propos est repris dans votre argumentaire, en le replaçant corectement.
Ce doit être l'âge: perso j'ai plus de trente ans de pratique et je n'ai jamais eu à me plaindre de l'administration fiscale qui a toujours eu la bonté de se rendre à mes arguments (comme quoi, on peut quand même rêver!).
Heu au fait pour la base de la TP, pouvez-vous confirmer et préciser? Je n'ai pas le temps d'assister les confrères devant le juge de l'impôt, je suis trop occupé ailleurs! Merci d'avance pour ces précisions particulièrement utiles.