dans le port???? , je croyais la mer déjà a son max de pollution ,comme quoi on peut toujours faire plus moche
je ne joue pas au ruggeeeby moi mooooossieur trop peur de me faire coincer sous la mêlée par un gros lard suant et malodorant.
le foot était mon truc .....il y a longtemps!!
pour Clermont (lequel??) t'es tout bon ...pour le boulot ,mais pas pour mon chateau!! ....mais va falloir te dépêcher....
quant au reste j'aime bien quand les gens se déboutonnent un peu.....
au fait dis donc alors l'invité de 'l'ordre" il balance d'ou??

TITJO a écrit :"-ben ouais, quoi! ce mec, il tripote toutes nos femmes!"

Chez moi c'est la patronne qui scande que je tripote son mari .

marco a écrit :enfin pensez a ce brave Manu ce matin perdu dans la lande avec son chagrin.

Nan dans le port Marco, dans le port ...
Par contre je ne trouve pas non plus que Marco, Odile N. etc ..., ce soit de l'anonymat ... vous êtes relativement identifiable, localisable (surtout justement par l'administration de forum ... et donc responsable de vos propos.)
Les derniers propos de notre bon invité (mais là est le problème, est-ce toujours le même ou sont-ils différents?) ne sont rien d'autres que des poncifs idéologiques qui n'ont rien à faire ici et qui personnellement me fatigue plus que ton chien ne l'est .
Allez parlons rugby, tu joues bien à Clermont toi ?

fred a écrit :Faux, sur le forum, il n'y a qu'un marco, fred ou CLB etc... ce qui permet de savoir à qui on s'adresse même si cela ne donne pas l'état civil de la personne, cela le rend responsable de ses écrits devant l'administrateur du forum qui peut éventuellement choisir de le bannir et de l'empêcher de se réinscrire grâce à son adresse IP.

celui qui signe "invité" ou "anonyme" est tout aussi repérable par son "IP" je ne vois pas de différence.

enfin pensez a ce brave Manu ce matin perdu dans la lande avec son chagrin.........""putain d'anglais".
tiens d'ailleurs avec ses renseignements manu je connais sa rue ,son n° le tout avec google earth.

"Merci pour cette dernière phrase le courageux anonyme, nous rentrons ici encore dans un magnifique débat stérile, argumenté avec sagesse et discernement, qui prouve que tant que la politique de comptoir restera hors de ce forum, il y fera bon vivre ...

Je vais quand même aller au bar du coin ce matin "......... à la bonne tienne MANUPATOUT!

moi aussi j'aime les troquets - il peut y faire bon vivre aussi - écoute ça:

un dimanche matin, je pénètre dans le bar de mon village ( ma femme était en panne de gauluches et le tabac-journaux était fermé), un brave électeur/assuré social/citoyen, solidement accoudé au zinc du comptoir, probablement depuis l'ouverture, m'accueille avec enthousiasme:
"- ahhhhhh ben vlà au moins un homme heureux"
pour la discrétion, c'est râpé, tout le monde me regarde....le type , fier de son succès, continue:
"-ben ouais, quoi! ce mec, il tripote toutes nos femmes!"
ça rigole de partout, je lui souris avec urbanité, il poursuit et conclut:
"-et en plus c'est nous qu'on paie pour ça!"
ça valait bien Coluche- du coup des inconnus m'ont serré la main, m'ont tapé sur l'épaule, ils avaient un peu démystifié un notablion égaré et ça leur faisait du bien,
et à moi aussi finalement - c'est un bon souvenir

cela le rend responsable de ses écrits devant l'administrateur du forum qui peut éventuellement choisir de le bannir et de l'empêcher de se réinscrire grâce à son adresse IP

Ca vaut aussi pour tous les anonymes.

Faux, sur le forum, il n'y a qu'un marco, fred ou CLB etc... ce qui permet de savoir à qui on s'adresse même si cela ne donne pas l'état civil de la personne, cela le rend responsable de ses écrits devant l'administrateur du forum qui peut éventuellement choisir de le bannir et de l'empêcher de se réinscrire grâce à son adresse IP.

vous avez reussi a fatiguer mon chien avec vos propos agressifs sur l'anonymat .
de plus ceux qui ne mettent pas leur mail ou coordonnées completes sont tout aussi anonymes.

pour moi: invite, anonyme, odile.n, Jahnatty, c'est du pareil au même comme "marco" il n'y a rien derriere, pas de nom de famille ,pas d'adresse alors du calme mes enfants.
et si on ecoutait plus la pensée que la forme??

L’anonyme se préfère « aller de l’avant » ou « habillée de fleurs et de plumes » ou encore « je m’en balance, je me balance ….. ».
Bon week-end à tous.

Tout non inscrit peut poster mais tout en se signalant avec un pseudo, ce qui est peu plus parlant que « invité » et, qui permet lors de chacune de ses visites de le connaître et de le reconnaître.

fred a écrit : ça serait dommage parce que certains anonymes ont des choses intéressantes à dire mais il y a des risques de débordements.

Tout à fait d'accord avec toi, il me parait impossible d'éviter ce genre de glissements mais il serait dommage d'empêcher l'utilisateur moyen qui sans s'inscrire voudrait poser une question ou dire quelque chose.
A nous de trier, de savoir répondre et de savoir s'arrêter dans une polémique volontairement lancée et inutile.

Odile N. a écrit :Il me semble comprendre que tous les habitués de ce forum n’apprécient guère les anonymes.
Que pensez vous d’octroyer une seule réponse à ces « fiers de leurs opinions » et de les laisser, ensuite, débattre seul ?
ils le méritent bien !!!

Il y a aussi la possibilité de resteindre le droit de poster qu'aux inscrits...
ça serait dommage parce que certains anonymes ont des choses intéressantes à dire mais il y a des risques de débordements.

Anonymous a écrit : ni pendant d'ailleurs on aurait pu esperer que 14 ans avec tonton au pouvoir et avec ses idées(?) cela ne fasse pas eclore les restaurants du coeur par necessité....et la precarité!

et Coluche il était de droite surement
Le jour où on verra un homme politique dans un resto du coeur, on en reparle
ce que je crois savoir, c'est qu'à l'époque, il y avait moins de monde, et pas d'étudiant a y manger
et dire que ces resto fonctionnent grâce à de vrai courageux anonymes (eux)

Il me semble comprendre que tous les habitués de ce forum n’apprécient guère les anonymes.
Que pensez vous d’octroyer une seule réponse à ces « fiers de leurs opinions » et de les laisser, ensuite, débattre seul ?
ils le méritent bien !!!

l'invité qui arrive par la droite a écrit :les deputes de gauche et d'extreme gauche n'ont pas refusé leurs grandes augmentations et avantages sociaux divers payés avec l'argent du petit contribuable ,argent que l'on aurait pu prendre a la place des franchises,mais là c'est leur poche et la chanson change.
un peu plus de lucidite et un peu moins de propagande niveau caniveau serait souhaitable.

Merci pour cette dernière phrase le courageux anonyme, nous rentrons ici encore dans un magnifique débat stérile, argumenté avec sagesse et discernement, qui prouve que tant que la politique de comptoir restera hors de ce forum, il y fera bon vivre ...

Je vais quand même aller au bar du coin ce matin pour demander que les grands patrons de gauche lèvent le doigt , et comprendre si c'est pas plutôt au sénat que la gauche est majoritaire pour refuser les choses, et pourquoi c'est le petit et non le gros contribuable qui paye ...

pour garder notre secu,il faut de l'argent et une gestion de l'avenir.
c'est donc malheureusement un probleme politique de choix de societe et d'objectifs priorataires.
nous sommes donc ipso facto en plein dedans.....AMHA

Anonymous a écrit :bof, le refrain sur le cac 40 est connu surtout en période électorale,ce qu'il y a de bien c'est qu'il y a autant de patrons de gauche que de droite qui émargent.... et je n'ai pas encore vu un grand patron de gauche rendre la monnaie.
pour le social il est remarquer que c'est toujours a l'autre de payer mais pas a celui qui demande le plus de dépenses, qui lui se sent exonéré de part son sens social...

Je pense que le débat sur le financement de la sécu est un autre débat que celui de droite/ gauche
Comment faire pour pouvoir garder notre sécu sachant que l'esprance de vie augmente (3 mois chaque année je crois ) et que le nombre de cotisant n'augmente pas.