par Denys.IDEL » mer. avr. 09, 2008 6:21 am
lydi@ a écrit :et pourquoi pas ami 3 pour economiser les caractères????
je crois qu'il est utile de notifier le détail des actes puisque cela correspont aux différents actes effectués;
vous seriez surpris d'apprendre que, des fois, les fse sont analysées..
ceci dit (et pour relancer le débat) je crois que les actes chez un diabetique s'additionnent ce qui donne 2+1+1 !
Les cotations chez les insulinodépendant s'accumulent pour les actes concernant les actes liés directement au diabète mais pas pour les autres actes; sachant que la dextro et l'insuline ne "représente" qu'un seul acte,, tu peux coter soit : AMI 1+1(insuline + dextro) + AMI 2/2 (stomie 2éme acte /2 ) , soit AMI 2 (stomie) + AMI (1+1)/2 (dextro+insulune/2) ,en fait AMI 2+1 ne peut pas se faire et je m'excuse de ma réponse erronée .

[quote="lydi@"]et pourquoi pas ami 3 pour economiser les caractères????
je crois qu'il est utile de notifier le détail des actes puisque cela correspont aux différents actes effectués;
vous seriez surpris d'apprendre que, des fois, les fse sont analysées..
ceci dit (et pour relancer le débat) je crois que les actes chez un diabetique s'additionnent ce qui donne 2+1+1 ![/quote]
Les cotations chez les insulinodépendant s'accumulent pour les actes concernant les actes liés directement au diabète mais pas pour les autres actes; sachant que la dextro et l'insuline ne "représente" qu'un seul acte,, tu peux coter soit : AMI 1+1(insuline + dextro) + AMI 2/2 (stomie 2éme acte /2 ) , soit AMI 2 (stomie) + AMI (1+1)/2 (dextro+insulune/2) ,en fait AMI 2+1 ne peut pas se faire et je m'excuse de ma réponse erronée . :oops: