@ Titjo : on doit avoir son clone ici aussi, même que certains médecins n'hésitent pas à la conseiller à leurs patients pour les zonas : "Je vous prescris un traitement que vous ne débuterez qu'après avoir été traité par Mme A."
Faudra que j'aille vérifier sa polarité à cette brave dame
.
@ Bernard : il me semble que tu confonds esprit scientifique et méthode scientifique .
Le scientifique travaille-t-il pour le scientifique ou pour la communauté ?
Des "erreurs" comme cela il y en a bon nombre : l'autre la plus fréquente est à mes yeux la masse et le poids. Demandes-tu à un patient X : "quelle est votre masse?", parce que tu sais que la masse et le poids ne sont pas scientifiquement la même chose .
Si tu lui demandes "Combien pesez-vous ?"."Mon poids est de 72 kg". Tu répondrais "Non cher X, le poids ne s'exprime pas en kg mais en Newton ! Vous vous trompez !"
La communauté scientifique sait revenir en arrière, le dernier exemple médiatisé (un peu) c'est Pluton, l'Union astronomique internationale l'a sorti du classement des planètes de système solaire (en 2006 je crois) parce ce qu'elle ne correspondait plus vraiment aux "critères planétaires" et que surtout en en avait trouvé d'autres comme elle .
Oui mais voilà, que Pluton soit ou non une planète à part entière, cela ne change pas grand chose pour les 6 milliards de terriens ... par contre rectifier le sens du courant, que tu sois au Bengladesh, au Pérou ou en France çà va être un peu le bordel
.
Alors oui à la méthode, mais j'espère aussi que mon petit dernier qui a trois ans et dont les manuels scolaires ne mentionneront sans doute plus Pluton aussi fréquemment que ceux d'aujourd'hui, saura que Pluton aura été un temps une vrai planète et surtout pourquoi elle ne l'est plus .
C'est toute la différence entre "savoir" et "connaitre".
@ Titjo : on doit avoir son clone ici aussi, même que certains médecins n'hésitent pas à la conseiller à leurs patients pour les zonas : "Je vous prescris un traitement que vous ne débuterez qu'après avoir été traité par Mme A."
Faudra que j'aille vérifier sa polarité à cette brave dame :wink: .
@ Bernard : il me semble que tu confonds esprit scientifique et méthode scientifique .
Le scientifique travaille-t-il pour le scientifique ou pour la communauté ?
Des "erreurs" comme cela il y en a bon nombre : l'autre la plus fréquente est à mes yeux la masse et le poids. Demandes-tu à un patient X : "quelle est votre masse?", parce que tu sais que la masse et le poids ne sont pas scientifiquement la même chose .
Si tu lui demandes "Combien pesez-vous ?"."Mon poids est de 72 kg". Tu répondrais "Non cher X, le poids ne s'exprime pas en kg mais en Newton ! Vous vous trompez !" :wink:
La communauté scientifique sait revenir en arrière, le dernier exemple médiatisé (un peu) c'est Pluton, l'Union astronomique internationale l'a sorti du classement des planètes de système solaire (en 2006 je crois) parce ce qu'elle ne correspondait plus vraiment aux "critères planétaires" et que surtout en en avait trouvé d'autres comme elle .
Oui mais voilà, que Pluton soit ou non une planète à part entière, cela ne change pas grand chose pour les 6 milliards de terriens ... par contre rectifier le sens du courant, que tu sois au Bengladesh, au Pérou ou en France çà va être un peu le bordel :? .
Alors oui à la méthode, mais j'espère aussi que mon petit dernier qui a trois ans et dont les manuels scolaires ne mentionneront sans doute plus Pluton aussi fréquemment que ceux d'aujourd'hui, saura que Pluton aura été un temps une vrai planète et surtout pourquoi elle ne l'est plus .
C'est toute la différence entre "savoir" et "connaitre".
