Relevé SNIR

Répondre

Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés

Revue du sujet
   

Étendre la vue Revue du sujet : Relevé SNIR

par Vincent HOVASSE » lun. mai 25, 2009 12:13 pm

Stéphanie a écrit :Moi j'ai :

Honoraires pour actes XXXXX €
Honoraires hors dépassements et actes non remboursables XXXXX €

La même somme pour les 2 : ça craint ???
Cela veut simplement dire que tu n'as fait aucun DE.
quant aux actes non remboursables, puisque logiquement non facturés sur feuille de maladie et non envoyés à la sécu, je ne vois pas bien comment ils les connaitraient.

par G2 » lun. mai 25, 2009 11:55 am

non c'est même relativement logique (c'est d'ailleurs la seule chose qui est logique là dedans)

par Stéphanie » lun. mai 25, 2009 10:13 am

Moi j'ai :

Honoraires pour actes XXXXX €
Honoraires hors dépassements et actes non remboursables XXXXX €

La même somme pour les 2 : ça craint ???

par MR84 » dim. mai 24, 2009 10:14 pm

Théné Lamour a écrit :Pour moi : RIA = foutaises et bille-vesée.....
A chaque fois que je vois certains s'intérroger (gigoter?) avec son RIA, je me dis qu'il est temps qu'on arrête de payer des pans entiers d'INSTITUTION à brasser du VENT.
Alors, faisons en sorte que notre (votre) SI CHER O.R.D.R.E. s'agite - au moins - pour quelque chose...
...Ah?...Cette nouvelle institution (composite de quarteron démocratiquement élu), avec ou sans profession de foi : la main sur le coeur, mais la tête ailleurs... "Doit être saisie pour faire quelque chose..."
Ah?...Ils n'en sont qu'à leurs prises de fonction...Et je suppose qu'il ne faut pas les déranger?...
Ah bon?!! Ils ne sont pas capables d'agir seuls?
Ah bon?!!! Faut leur dire car ils n'ont pas la capacité de voir tout seul les "gros autobus"!!!
Ah...Je croyais qu'ils étaient des "routiers de la profession", et que - enfin - tout seuls - ils étaient capables de s'attaquer d'entrée de jeu à des énormitées historiques (qu'ils ont forcément dû constater...avant?...puisque de LA proffession...)
:roll:
Au fait : Quelle est leur autonomie de réfléxion???
PS : Je suis pas bien doué mais, une institution qui s'apelle "ordre" , à mon sens, a pour fonction première de mettre de l'ordre dans un domaine défini... Ah...J'oubliais...Il faut d'abord définir ce qui se définira comme étant l'OOOOOOOrdre... :lol:
C'est pas ça??...Alors, continuons à cotiser...URSSAF; CARPIMKO; et j'en passe et des meilleures.
MAIS SURTOUT : ARRETEZ DE PLEURER!!! :x

Ce matin (et dans un tout autre domaine), j'ai entendu un croniqueur qui faisait le jeu de question / réponse et qui disait :
"Faire la Révolution? Non. Ca n'a plus de sens aujourd'hui..."
Je m'excuse mais :
Entre :
- Le pouvoir d'achat qui n'a plus de pouvoir que le nom.
- Le baril de pétrole qui bat tous les jours des records historiques.
PS : Pourquoi ne pas indexer (c'est la mode), le prix du Km de déplacement en fonction du prix des carburants?...
- La parité Euro/Dollar qui - elle aussi - est monstrueusement catastrofique.
- ET : Cerise sur le gâteau : Quand vous entendez, samedi dernier, que la SocGé a annulé son "trou" de CINQ MILLIARDS...(en moins de 4 mois)... :P
Permettez moi de dire que je n'aprécie pas du tout - mais alors pas du tout - qu'on continue d'admettre que le RIA soit du n'importe quoi. :twisted:

Signé : Théné qui en as assez de voir - tous les ans - les mêmes "gnans-gnans" sur ce forum et que personne (surtout maintenant :twisted: ), ne soit capable de faire quelque chose pour que ça change. :shock:
Théné,, j'ai suprimé une partie du début pour faire cours, mais entièrement d'accord avec toi sur toute la ligne et ce d'autant plus que tu réussis à écrire cela avec plus de correction que moi, ce qui fait que tu es lu et apprécié, alors que sur le même sujet, avec le même fond mais une forme différente je serai rejeté, comme d'habitude.

Merci Théné pour cette analyse.

Michel

par Daniel MOINE » dim. mai 24, 2009 8:04 pm

Oui, c'est un dépassement déplacé...

Re: Relevé SNIR

par Invité » dim. mai 24, 2009 8:02 pm

Denys.IDEL a écrit :le problème c'est que je n'ai jamais pratiqué ce déplacement d'honoraire. :?
Un deplacement d'honoraire?

par Daniel MOINE » dim. mai 24, 2009 4:57 pm

Il faut toujours donner le chiffre de sa comptabilité, certifiée par expert comptable ou AGA: elle seule est opposable et fait foi, le SNIR est un document interne des caisses relevant du plus aimable folklore et de toute façon structurellement faux, comme les caisses se plaisent elles-mêmes à le reconnaître!

Le SNIR peut être contesté dans le mois suivant sa réception par le PS. Cela n'a d'intérêt que si le montant qu'il affiche est supérieur à la réalité comptable du PS.

par Mia » dim. mai 24, 2009 4:48 pm

Lorsque le relevé SNIR diffère du total réel de vos honoraires (SNIR<réalité), que doit-on déclarer à l'URSSAF ? Le chffre fourni par la CPAM ou notre chiffre ? Et faut-il signaler cette erreur à la CPAM ? :?

par Daniel MOINE » mar. avr. 29, 2008 5:01 pm

L'Ordre ne peut s'attribuer que ce que la loi lui a attribué... ce n'est pas un club sportif ou un patronage, il est obligé par le strict respect du principe de légalité et doit s'en tenir à sa mission de service public.

par TITJO » mar. avr. 29, 2008 2:28 pm

[quote="4ine"]
[quote]Et finalement, si on confiait une part de cette mission aux professionnels de santé,[quote]

Il semble que l'ORDRE trouve son rôle dans des missions attribuées avant aux syndicats et aux tutelles administratives (sans cotisation du praticien...)

Il est vrai qu'en tant que juridiction interne, il pourrait s'attribuer ce poste d'observation des pratiques - mais, bon, où puiserait-il ses sources? Les RIA et SNIR ( je rajoute : profils individuels des praticiens ) se basent sur un relevé de situation des remboursements, comptage/statistique relevant de la cuisine interne des caisses et mutuelles.

par 4ine » mar. avr. 29, 2008 10:17 am

TITIJO a écrit :Ces derniers documents peuvent provoquer éventuellement deux formes opposées de culpabilisation:

--> ou bien nos résultats sont en excès par rapport à la moyenne locale, donc : mauvais praticien qui carbure plus que la cadense conventionnelle

--> ou bien on est sous la moyenne, donc cabinet asthmatique - pratique/image à remettre en cause.

On sait que les administrations de santé possèdent des statistiques à l'infinie - genre moyenne de séances effectuées pour une même pathologie traitée dans le 57 et dans le 13 - on sait aussi que ça ne sert à personne - c'est une sorte de T.O.C. typique de la technocratie alimenté par des fonds publics donc anonymes donc incontrôlés efficacement.
Entièrement d'accord avec toi!
Et finalement, si on confiait une part de cette mission aux professionnels de santé, ça pourrait donner...
"moyenne des erreurs saisies sur les cartes Vitales des assurés au moment d'un changement de situation"
ou bien...
"moyenne des rejets inexpliqués de TLT pour la période du 30 juin au 1er septembre"
ou bien...
"temps moyen de réponse d'un "expert" reçue par un professionnel de santé appelant le 0821... (N° unique de la cpam) et pourcentage de fiabilité de ladite réponse"
ou encore
"pourcentage du personnel cpam "haut placé" (avec une chaise de bureau qui tourne, et tout et tout) informé d'un changement de normenclature
dans les 72h de sa parution au JO
pour une profession donnée
etc
etc
etc
Allez, c'est bon de rêver...
La bonne journée!

par TITJO » mar. avr. 29, 2008 12:02 am

-seul le SNIR pourrait être opposable à nos résultats - les RIA ne contiennent pas de recettes .

Ces derniers documents peuvent provoquer éventuellement deux formes opposées de culpabilisation:

--> ou bien nos résultats sont en excès par rapport à la moyenne locale, donc : mauvais praticien qui carbure plus que la cadense conventionnelle

--> ou bien on est sous la moyenne, donc cabinet asthmatique - pratique/image à remettre en cause.

On sait que les administrations de santé possèdent des statistiques à l'infinie - genre moyenne de séances effectuées pour une même pathologie traitée dans le 57 et dans le 13 - on sait aussi que ça ne sert à personne - c'est une sorte de T.O.C. typique de la technocratie alimenté par des fonds publics donc anonymes donc incontrôlés efficacement.

vite au lit, c'est l'heure des fantômes Brrrrrrrrrrrrrrrrrrr......... :twisted:

par veronique hortet » lun. avr. 28, 2008 5:25 pm

en ce qui me concerne, j'ai reçu la semaine passé celui de Janvier - mars, et cette semaine,celui de mars-juin 2007. Il doit y avoir du retard à la sécu !!!!

par marco » lun. avr. 28, 2008 3:54 pm

je viens d'en recevoir quatre...dont le dernier va jusqu'en septembre 2007!!
pour ça il y a des sous.

par fred » lun. avr. 28, 2008 12:25 pm

Suite du sketch :

je viens de recevoir le relevé de janvier à juin 2007 daté du 18/02/08.... :roll:


Vivement la semaine prochaine ! :mrgreen:

par fred » ven. avr. 25, 2008 12:50 pm

Excellent :

Il y a deux jours, je reçois mon RIA pour l'année 2007.
Aujourd'hui, je reçois celui de janvier à mars....2007 daté du 13/02/2008 !!! :shock: :roll:

Quand je pense que c'était de ce relevé que dépendaient d'éventuelles sanctions en cas de dépassement des quotas... :?



Même si comme je le pense, il y a erreur de frappe sur l'année, ils se hâtent lentement à la sécu pour nous le faire parvenir...

Haut