parents concernés?

par **Daniel MOINE** » jeu. déc. 11, 2008 9:15 am

supputer n'est pas prouver comme disait une dame arpenteuse de mon quartier!

par **ManuPatout** » jeu. déc. 11, 2008 8:41 am

Merci Daniel, je m'inquiète donc pour rien.
Mais si quelqu'un identifie le patient malgré tout (certes peu probable mais ...).
Non, j'abuse là !

par **Daniel MOINE** » jeu. déc. 11, 2008 4:01 am

Le secret professionnel n'est pas en cause tant que l'identité des patients n'est pas dévoilée. Nous pouvons hélas supposer que Purpan traite plus d'une muco...

par **fred** » jeu. déc. 11, 2008 12:18 am

Perso, je pense que à partir du moment où vous avez fait votre boulot d'information et de mise en garde vis à vis des risques encourus en cas de mauvais suivi du traitement, faut pas vous sentir coupable : c'est aussi aux patients et à l'entourage à se prendre en charge ...

par **ManuPatout** » jeu. déc. 11, 2008 12:18 am

J'ai vu ... tant que tu n'y rajoutes pas le caractère du "Patou" :
"Au sein d'un troupeau, c'est un gardien remarquable. Son rôle n'est pas de rassembler les moutons mais de les protéger. Pour se faire, on l'habitue très tôt à vivre avec eux, de sorte qu'il les considère ensuite comme sa famille. Si le chien détecte un intrus, il aboie et s'interpose entre le troupeau et ce qu'il considère comme une menace.

Au sein d'une famille c'est un animal qui est naturellement un bon gardien, du fait de son caractère protecteur. Il possède un grand sens de la famille et sait très bien reconnaître des amis qu'il n'a pas vus depuis longtemps. Très doux avec les enfants et plutôt placide, il est cependant peu adapté à la vie citadine. C'est en effet un chien qui a besoin d'espace et dont l'aboiement puissant peut se révéler une source de gêne pour les voisins."

par **Vincent HOVASSE** » jeu. déc. 11, 2008 12:15 am

Réponse sur le sujet Il est D-1h34

par **ManuPatout** » jeu. déc. 11, 2008 12:11 am

Nan ... y'a le Patout Junior Number 3 qui a du mal à dormir (un gros rhube!). Alors le papa il bosse sa formation LPG en essayant de l'endermir ... pardon en l'endormir .

C'est toujours comme çà quand t'es crevé !

Bon t'en penses rien de ma remarque donc !?

par **Vincent HOVASSE** » jeu. déc. 11, 2008 12:04 am

T'es pas couché toi?

par **ManuPatout** » jeu. déc. 11, 2008 12:01 am

Pardonnez-moi ... mais une fois encore ce genre de témoignage me met un peu mal à l'aise vis-à-vis du secret médical.
Entre le témoignage généraliste de Vincent et le cas plus précis de ChrisD qui détaille les habitudes de vie d'une patiente et d'une famille ... il y a peut-être une limite à ne pas franchir.
Michel67 m'a répondu un jour qu'à ce train là, le bétisier pourrait être considéré illégal ... mais entre l'anecdote amusante et la critique (justifiée ou non) du mode de vie du patient ?!!
J'aimerais l'avis de notre juriste latiniste, nous sommes sur un forum ouvert, libre d'accès à des non-professionnels de santé et donc ...
Qu'en penses-tu Daniel, y-a-t-il une limite ?
Qu'en pensent aussi les autres Végaliens ?
Chris, ne voit pas de mal dans ma remarque, c'est plus une réserve (peut-être salutaire) que j'émets .

par **Vincent HOVASSE** » mer. déc. 10, 2008 7:27 pm

Et imaginez dans les cas de bronchiolite sur des petits nourrissons de quelques mois....
C'est parfois loin d'être la priorité pour les séances de kiné respi, les courses, le repas à préparer, le samedi ou on devait partir...
Il faut parfois les eng.... et leur faire comprendre qu'entre un peu de temps donné et l'hospitalisation, il faut choisir le mieux pour son bébé.

par **ortho64** » mer. déc. 10, 2008 7:16 pm

le plus regrettable, c'est qu'elle fait des progrès et donc qu'elle a du potentiel pour en faire à nouveau, même si l'on reste sur de l'agrammatisme en spontané ou de la dyssyntaxie lorsqu'elle essaie de faire une phrase... alors ça me fait enrager!!
heureusement, je les envoie sur un centre hospitalier pour une confirmation de diagnostic de trouble spécifique, je pense que le neuropédiatre va leur remuer les puces!!! je vais lui en mettre une dans l'oreille d'ailleurs dès demain!
ces parents habitent malheureusement à 20km, ceci explique sans doute cela... mais je leur avais même trouvé une solution de covoiturage!
et cent balles et un raider...

par **Alain Alvo** » mer. déc. 10, 2008 6:58 pm

Bonsoir ortho64. Ces parents semblent surtout complètement inconscients et totalement irresponsables, puisque cette enfant est déjà en CE1 : son avenir scolaire et son avenir "tout court" semblent bien incertains.
Je pense que ce seront ces mêmes parents, toujours irresponsables, qui diront, dans quelque temps : "L'orthophonie, ça sert à rien, on voit pas les progrès ... "

Moralité : Avec certain(e)s plus tu te casses le c.. et moins c'est reconnu.

par **ortho64** » mer. déc. 10, 2008 6:31 pm

je vois pour un retard de langage très sévère une fillette en CE1 tous les mercredis en me disant bien que c'est jamais suffisant de la voir une seule fois par semaine mais faute de disponibilité de ma part...en fait, j'avais des dispos mais en semaine ce qu'ils refusaient prétextant le boulot...
j'ai finalement trouvé un super créneau le samedi matin, et là, les parents refusent, parce que la maman travaille et que le papa... n'a pas le temps!!

eh oui, en fait, on culpabilise comme des malades parce qu'on est débordé mais en fait il y a la grande question: comment les parents investissent-ils la rééducation ortho???
je sais bien qu'il n'y pas que l'orthophonie dans la vie (!!) pour une famille mais dans ce cas là où réaliser une phrase sujet/verbe/complément correcte relève de l'exploit!!!!

bon je sais que je n'ai rien dit d'extraordinaire, mais là, maintenant ça va mieux

parents concernés?

Répondre

Étendre la vue Revue du sujet : parents concernés?

parents concernés?