un forum plus léger

par **anmarie** » mer. mars 11, 2009 10:08 am

Prof a écrit :Quelqu'un a t-il vu Harvey Milk?
A voir ou pas?
Merci de vos réponses.

Très bon film grace à la performance d'acteur de Sean Penn qui est absolument SUPERBE de justesse dans son role, dommage qu'il y ai à mon gout quelques longueurs... l'ascension politique et médiatique du personnage pouvait se caler avec une bonne demi heure de moins... quelques documents d'époque interressants aussi.. ainsi qu'une bonne musique... à voir !!!

par **16ar** » mar. mars 10, 2009 8:52 pm

A voir ou à revoir.

Section Spéciale de Costa Gavras. (1975)

L'assassinat à Paris en 1941 d'un officier allemand provoque la réunion extraordinaire du gouvernement de Vichy.
Le ministre de l'intérieur, bénéficiant des pleins pouvoirs, fait voter une loi d'exception.
Une cour spéciale, aux pouvoirs illimités, est instaurée dans chaque cour d'appel.
Six communistes, déjà jugés le sont à nouveau retroactivement : les prisonniers sont immédiatement guillotinés...

par **Cahiers du cinéma** » mar. mars 10, 2009 8:39 pm

Il parait que Sean Penn y est excellent (comme à chaque fois), Van Sant étant particulièrement concerné par le sujet de l'homosexualité et n'étant pas un réalisateur de seconde zone ... Il faut y courir non ?

par **Prof** » mar. mars 10, 2009 3:36 pm

Quelqu'un a t-il vu Harvey Milk?
A voir ou pas?
Merci de vos réponses.

par **DM59** » mar. mars 10, 2009 3:27 pm

ChrisD dit "ici le CNO a occupé une large partie du forum plusieurs jours sans que nos autres collègues aient eu droit de parole ! "
Alors là je reste bouche bée : chacun est libre d'ouvrir ce que tu nomme "forum", mais qui est un FIL de Discussion, ou un thème, ou une question initiale. le DROIT à parole est total à 100% sur ce FORUM EPSILOG, et le modérateur Mr Epsimin , comme il le dit lui même, a la main très très légère. Tout en haut du forum , tu cliques sur le bouton gris et tu ouvres une nouvelle discussion. Si tu trouves que les PRO/ANTI ont occupés tout le terrain depuis quelques jours, il te suffisait de proposer d'autres problèmes et débats ... C'est comme à la Télé, j'en ai marre d'être inondé de pseudo reportages sur le sujet Guadeloupe, puis de l'affaire Mexicaine, puis des supporters totalement inconscients happés par un train et dont on cherche à faire des victimes de la SNCF .... mais là hélas, je n'ai pas le pouvoir d'ouvrir des fils de discussions alternatifs !

par **ptit chat** » mar. mars 10, 2009 3:03 pm

j' ai voté oui .cela doit cesser .je ne suis pas concernée mais comme le bon vin tout est dans la moderation....debat peut etre pas clos pour les gens concernés mais dans le calme et la douceur

par **Odile N.** » mar. mars 10, 2009 1:11 pm

Nous nous sommes exprimés, nous n’étions pas d’accord.
On a voulu le crier très fort pour qu’on se le dise.
Et puis, on s’est retiré, afin que le calme revienne, non pas dans l’arène mais dans la cour de récréation après une petite séance de castagne.
Mais voilà que les anonymes s’en donnent à cœur joie.
Dommage, le forum n’en gagne pas en réflexion, en qualité et en convivialité.
Alors éloignons nous encore quelque temps.
Peut-être nous reviendrons avec le printemps, lorsque le soleil brillera enfin, avant de nouveaux orages (chouette! j'adore: c'est puissant, intense, magnifique).

par **veronique hortet** » mar. mars 10, 2009 11:04 am

comme je l'avais mis dans un autre post : lorsque j'ai peu de temps, je ne lis que les messages qui m'intéressent, et en diagonale. Je zappe donc les messages qui concernent visiblement plutôt les kinés, ou les infirmières. Je ne m'étais donc pas rendu compte qu'il y avait une telle polémique, jusqu'à ce qu'apparaissent les messages disant "stop!!!"

par **ChrisD** » lun. mars 09, 2009 11:42 pm

par **infilib76** » lun. mars 09, 2009 11:38 pm

DM59 a écrit :Si un sujet ne vous interesse pas ou ne vous concerne pas, il suffit de ne pas lire le post, ou au moins de n'y pas répondre.

Le sujet n'est pas contenu dans les discussions ouvertes spécifiquement mais les allusions sont multiples... pas facile de passer à côté.
En attendant, le troll se régale

par **ChrisD** » lun. mars 09, 2009 11:38 pm

par **Prof** » lun. mars 09, 2009 11:34 pm

Et une autre petite aide pour aider les choses à rentrer

par **DM59** » lun. mars 09, 2009 11:27 pm

EPSIMIN a cloturé l'un des posts sur ce sujet ( après 6 pages pleines ) ce qui montre que le sujet passionne certains et même beaucoup, et qu'il serait stupide de vouloir d'une façon ou autre faire une mini censure.

Si un sujet ne vous interesse pas ou ne vous concerne pas, il suffit de ne pas lire le post, ou au moins de n'y pas répondre. Le truc s'auto-éteindra de lui même s'il n'y a personne pour l'alimenter.

Et si la dérive est grave (propos injurieux, outranciers, etc ), le modérateur est là pour mettre un feu rouge...

J'ai toutefois le sentiment que ce qui vous chagrine, c'est de voir que votre Ordre a engendré un schisme entre deux clans qui se sont créés, les PRO et ANTI , qui semblent d'un poids similaires, qui se sont lancés dans une guerre fratricide, les forums étant un lieu d'exercice de ce combat.

par **Chris** » lun. mars 09, 2009 9:30 am

Oups, lien erroné :

troll : http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet)

Copier le lien en entier

par G2 » lun. mars 09, 2009 9:27 am

Assez d'accord avec Titjo, le débat est un échange d'idées et non d'invectives.
Ne fermons pas les débats sur les CDO, par contre fermons celui-ci qui s'enlise, sans regrets!
PS; je conseillerais à tout un chacun de relire ce magnifique poème
La Rose et le Réséda

par **infilib76** » lun. mars 09, 2009 9:02 am

Ben oui, les kiné commentent leur code et moi je commente l'attitude des kinés qui commentent leur code. I'm the son of the troll.
And beware, the troll could you eat.

un forum plus léger

Répondre

Étendre la vue Revue du sujet : un forum plus léger