Salut la grenouille!

C'est bien ce que je pensais...
J'ai un copain audioprothésiste importateur en gros qui me dit la même chose que toi: prêt de prothèse avant achat définitif.

Ma patiente a fait son asquisition en décembre et n'est vraiment pas satisfaite, ce qui me semble assez fort de café.
Elle est nourrice donc a des horaires extensibles et je la vois à 20h depuis quelques séances.

Je sais que c'est le travail délicat des audiopro tous ces réglages, mais c'est leur job...Je pense par devers moi à une arnaque, mais...

Je ne suis pas une spécialiste en appareillages (plutôt en lecture labiale, mon dada!), mais je vais me jeter à l'eau quand même en contactant le prof en question.

[quote="Anonymous"]Il s'agit d'une patiente de 49 ans, appareillage bi latéral qui (bien sûr) l'aide puisqu'il s'agit de cophose, mais l'intelligibilité est assez déficiente.

Il semble à cette patiente que l'audioprothésiste se fiche d'elle ; elle n'ose pas trop y retourner, par peur d'être déçue à nouveau. Elle me parle de plusieurs milliers d' euros pour les 2 appareils, d'où sa colère montante.

J' arrive dans l'histoire après l'a chat récent (quelques mois) de ces 2° prothèses qui devaient lui apporter un confort d'écoute inégalé: elle est fortement déçue et du matos et de l'attitude goguenarde de l'audio !

Pas de la tarte à première vue![/quote]

:arrow: Réflexions d'une grenouille appareillée : mon audioprothésiste, avant de vendre (une ou deux prothèses) propose un essai sur environ un mois, avec réglages successifs sur les prothèses prêtées, voire changement de marque et/ou de modèles de prothèses, avant toute commande ferme et définitive : seuls les embouts sont à payer, mais ils resteront de toutes façons les mêmes, quel que soit le modèle de prothèse retenu en final.
(Les prothèses prévues pour les prêts sont fournies par les fabricants eux-mêmes)
D'autre part, une fois les prothèses payées, tous les réglages et les changements de tubes (le tube reliant la prothèse à l'embout durcissant peu à peu) sont totalement gratuits à vie !)

Moralité : La surdité et l'hypoacousie font parfois la joie d'audioprothésistes-bandits. :wink:

Il s'agit d'une patiente de 49 ans, appareillage bi latéral qui (bien sûr) l'aide puisqu'il s'agit de cophose, mais l'intelligibilité est assez déficiente.

Il semble à cette patiente que l'audioprothésiste se fiche d'elle ; elle n'ose pas trop y retourner, par peur d'être déçue à nouveau. Elle me parle de plusieurs milliers d' euros pour les 2 appareils, d'où sa colère montante.

J' arrive dans l'histoire après l'a chat récent (quelques mois) de ces 2° prothèses qui devaient lui apporter un confort d'écoute inégalé: elle est fortement déçue et du matos et de l'attitude goguenarde de l'audio !

Pas de la tarte à première vue!

après réflexion... il se peut aussi que malgré des réglages pointus, des failles existent au niveau de l'écoute corticale. j'ai fait une formation là dessus à bordeaux à l'institut portmann et effectivement on constate des quasi échecs d'appareillage surtout chez le patient âgé mais pas seulement chez des enfants qu'on soupçonne à tort d'avoir une hypoacousie parce que le problème n'est pas que périphérique mais lié à la perception auditive des bruits, sons, mots...
c'est juste une idée en passant...
:)

Si c'est de la LL pure, c'est effectivement en 12 qu'il faut coter. Maintenant, si tu fais de la conservation du LO après appareillage, tu peux tenter le 15.1.

Quant à accompagner ta patiente, c'est tout à fait indiqué, AMHA, dans le cadre de l'aide à lui apporter. L'intelligibilité est testée dans notre bilan et la coopération entre audioprothèsistes et orthos est indispensable pour un règlage optimal.
J'ai déjà accompagné des enfants sourds dans le cadre d'implants cochléaires, et cela nous est même demandé par l'hôpital, bien qu'étant en libéral et bien qu'il y ait des orthos sur place, puisque c'est l'ortho qui suit la personne qui est supposée connaître le mieux ses réactions, ses besoins en la matière et ses réponses!
Mais parfois, les audioprothésistes ne peuvent que règler l'intensité, lorsque l'appareillage est de mauvaise qualité car de faible coût. Et comme le remboursement est faible, certaines personnes ne peuvent investir dans un appareillage plus performant!
Il serait bien d'appeler l'audioprothésiste pour plus de précisions...

bonjour!
je pense que la lecture labiale est cotée AMO12 (comme c'est marqué sur la ngap).
pour ce qui est du déplacement de l'ortho pourquoi pas? as-tu déjà essayé de l'avoir au tel? ou bien le problème se situe au moment du réglage? dans ce cas-là c'est tout à fait défendable. question de déontologie mais aussi de faire son boulot au mieux non?
mais bon, moi et les procédures...
bonne soirée! :)

Salut Collègues!

* Une question technique urgente:

Comment coter l'apprentissage en individuel de la lecture labiale?
(après (hélas!)appareillage bilatéral inadapté dont l'audioprothésiste refuse de faire les indispensables réglages d'intelligibilité)



* Une question déontologique:

Nous est il possible (autorisé?)d'accompagner une patiente chez l' audioprothésiste pour expliquer sa demande précise : il me semblait qu'à présent il était possible d' effectuer tous les réglages possibles pour un meilleur confort auditif au lieu de régler au max d'intensité...

A l'avance merci de vos lumières z orthophoniques