Peut être presque les maladies génétiques touchent plus particulièrement les enfants et que personne n'en est à l'abri!

xavier49 a écrit :moi perso j'ai longtemps décrié ce faste télethonique sanss rien donner et je pensais également que l'état n'avait qu'à se debrouiller......aujourd'hui je vois un engouement très populaire qui ne se dement pas je me dis que pour une fois on voit des français agir ensemble de manière desinteressée et ça il ne faut pas le mépriser.....c'est l'énergie du coeur...........

entièrement d'accord, le seul bémol, c'est que c'est toujours pour les mêmes et je comprends parfaitement à ce titre, la réaction de M. Bergé. Il y a tout un tas d'autres causes, tout aussi justes que la lutte contre les maladies génétiques, alors pourquoi un tel engouement uniquement pour le Téléthon ???

moi perso j'ai longtemps décrié ce faste télethonique sanss rien donner et je pensais également que l'état n'avait qu'à se debrouiller......aujourd'hui je vois un engouement très populaire qui ne se dement pas je me dis que pour une fois on voit des français agir ensemble de manière desinteressée et ça il ne faut pas le mépriser.....c'est l'énergie du coeur...........

Quand je disais qu'en final ce genre de polémique portait préjudice à tout le monde, je n'avais pas tort, car toi même Véronique bien que donatrice et impliquée dans le téléthon tu te fais des noeuds au cerveau qu'il n'est pas utile de se faire car ils font des noeuds au coeur, ce qui gêne le fonctionnement du coeur dont personne n'a le monopole (les plus anciens sauront à qui je fais référence en matière de médias)

personnellement, il m'arrive de donner à telle ou telle association, parce que leur action m'intéresse, pas parce que la télé m'a dit qu'il fallait donner.

autre aspect de la question : le téléthon mobilise beaucoup, dans beaucoup de communes. Je fais partie d'un groupe de musiciens. Et bien, "le groupe" a décidé de participer au téléthon. Celà coulait de soi, on ne nous a pas demandé notre avis. Que faire ? Se désolidariser du groupe et refuser de participer à cette occasion ? ou rester dans le groupe et participer à cette action, même si on émet des réserves ?

l'action Téléthon est tellement "passée dans les moeurs" désormais, que celà va de soi qu'on y participe !!! c'est fou !!!

d'accord avec veronique et d'autres..
on ns culpabilise au maxi mum,"si vsne donnez as vs etes des egoistes,sans coeur,vs n'avez pas de pitie" car c'est bien sur la ^pitie qu'ils jouent
perso,je ne donne pas.PAS BIEN
n'y a t'il pas un etat pour ce charger de la recherche et des impots?

Il faut bien qu'un jour, quelqu'un lance un coup de pied dans le business des organisations dites caritative, et il vaut mieux que ce soit de facon brutale comme l'a fait Mr Bergé pour que le débat soit public et d'envergure.
Car quand on manipule 6M€ par an comme Sidaction, ou 100M€ comme le téléthon, ou 300M€ comme la cohorte du Tsunami, c'est du BUSINESS.
mais du business assis sur la générosité des gens, générosité qui peut etre volontairement ciblée et murement réfléchie, ou etre instinctive et résulter de ce qu'on appelle gentiment un coup de coeur, mais qui n'est que le résultat d'une pulsion identique à celle provoquée par les spécialistes du marketing.
l' AFM a eu un coup de génie en inventant le Telethon (ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les spécialistes de la pub), et cela fait des jaloux certes, mais eux mêmes cherchent par tous les moyens à vous faire verser une larme qui se transformera en XXX € : je recois chaque année plus de 10 appels à donation, dans des enveloppes épaisses contenant chacune un petit gadget, ce qui explique au final la part faramineuse des frais de "communication" dans les budgets de ces associations dites caritatives.
ceux qui décrient la gestion de l 'AFM (placements financiers, réserves de fric, etc) devraient au contraire comprendre que cette gestion est saine et professionnelle, car l'AFM investi 70% sur la recherche fondamentale et doit donc assurer cette action à longue échéance, au cas dee risque d'une baisse des dons.

il est vrai que le Sidaction n'a pas la même vitrine médiatique que le Téléthon : d'ailleurs moi je ne me souviens pas vraiment de la date, il me semble que c'est vers le mois d'avril mais je n'en suis pas sure ;
le Téléthon bénéficie d'une antenne TV de 24 h non stop et en plus il se déroule un peu avant Noël : de quoi culpabiliser les bonnes âmes mais surtout, beaucoup de personnes pensent que les troubles génétiques relèvent de la fatalité alors qu'être contaminé par le VIH relève de comportements peu recommandables, en clair : s'ils avaient fait attention, s'ils s'étaient protégés, ils n'auraient pas le SIDA ; je sais c'est con mais malheureusement, c'est une idée répandue et contrairement à ce qu'on croie, elle circule aussi dans les milieux médicaux et para-médicaux : j'ai travaillé en hôpital et j'ai vu des "soignants" refuser de toucher les sidéens !!!!!
je n'ai pas lu la tribune de M. Bergé donc je ne peux pas juger : mais la plupart des média se sont fait l'écho d'un "crise de jalousie" de star humanitaire, ce qui n'est pas vraiment bon pour la réputation du Sidaction ; cependant, j'ai entendu que Line Renaud, marraine du Sidaction, soutenait les propos de Pierre Bergé.

Pour info, Mr BERGE a quand même versé l'intégralité de la vente YsL à Sidaction, soit aux alentours de 9M euros.
Pas obligé. Donc respect. Et sa tribune publiée ce jour mérite lecture. Après, on est ou pas d'accord, mais à mon avis pas grand chose à voir avec un caprice enfantin de chocolat.

""Le premier qui dit la vérité, il va être exécuté"

Difficile de dire tout haut ce que d'autres pensent tout bas !!!!

Il est pourtant vrai que le Téléthon a un côté hyper-médiatique qui me déplaît fortement. Celà me dérange de voir qu'autant de personnes se mobilisent pour le Téléthon simplement parce qu'on en parle à la télé. Certes la cause est valable, mais il y en a d'autres tout aussi valables et dont on parle nettement moins.

Exact: C'est une attitude inadmissible de gamin jaloux!

Mais c'est quoi cette guéguerre débile et cette polémique de la part d'un responsable sur le papier mais pas dans l'attitude du sidaction qui pleurniche de ne pas avoir la même portée sur les dons faits entre lesdeux organismes.

Moi, un gamin qui réclame,se plaignant qu'il n'a pas eu la même part de chocolat que son grand frère, c'est simple il n'a pas de chocolat du tout.

Le seul ennui dans celà est que en final çà porte préjudice à tout le monde.

L'égo pathologique n'est pas de mise avec des actions humanitaires.