Et j'avais été gentille car je n'ai pas voulu relever ses propres fautes " vos clients" !!!!!!.

le forum permet aussi de laisser libre court (court, courre, cours, zut, j'ai mal commencé...) à son point de vue. Je crois que Monique a simplement relevé que dans mon message de 9h14 j'avais bien fait l'accord entre version et répanduE, et que l'annotation de Paic S qui suivait (sans E) semblait donc incorrecte. C'est vrai que je fais parfois des fotes, mais à forsse d'écrir les article des véganews depuis des années, j'espére en faire de moin en moin !
C'est le week-end, il faut se détendre <:o))

Un peu de sérieux n'avez-vous rien d'autre à faire que d'épier les fautes d'orthographe. Je pense que S. Bernabé est assez compétent pour qu'on lui pardonne quelques fautes de frappe vraissemblablement indépendantes de sa volonté. Arrêter de râler pour si peu de choses, essayer plutôt de continuer de contribuer à l'amélioration de ce logiciel qui est déjà très performant.
P.S. Veuillez m'excuser s'il y a quelques fautes dans cette réponse!

avec Windows 2000, on est tombé sur un os ! A quand Véga sur MacOS X ? Et sur Linux ? Et sur Atari ? Pour ma part, sur GameBoy ça me brancherait pas mal...
Sur ces bonnes paroles, bonne soirée à tous !

Bien vu ! Moi, c'est l'OS que j'avais vu !!!

Toutes mes excuses

Quand on se permet des remarques comme celle-ci on vérifie d'abord....Version ...féminin.... trop peu répanduE

vous vous trompez totalement : W2K est réellement très peu répandu parmi nos clients ET nos prospects ET les clients de nos concurrents. Ca fait plus de 12 ans que j'informatise vos professions, c'est mon seul gagne pain, accordez-moi la capacité à bien juger des possibilités et des attentes techniques du marché. Pour votre part si le fait que Véga ne tourne pas sous W2K est un critère d'élimination, ne vous faites aucun souci : c'est moi qui ai choisi de ne pas assurer le support pour W2K, je n'ai donc aucun problème à ne jamais vous avoir comme client si tel est votre choix. Maintenant, pour Véga 4, il est à ce jour le seul logiciel agréé sous Windows XP, alors parlons plutôt d'un système actuel, et pas d'un OS qui a plus de 2 ans, voulez-vous ?

Quand vous parlez d'un OS trop peu répandu(sans e) chez vos client en parlant de W2K, vous n'avez pas l'air de comprendre que les possesseurs de W2K, non seulement ne deviennent pas vos clients, mais ne vont certainement pas vous le crier dans le creux de l'oreille. Pour ma part, il n'est pas impossible que ce soit un critère d'élimination ...

1. je ne sais pas ! Je sais simplement que le logiciel en version "client" ne s'installe pas sur W2K, et que nous ne souhaitons pas assurer le support de Vega pour cette version d'OS trop peu répandue chez nos clients (en principe, utilisée par aucun, par la force des choses !)
2. Je ne parierais pas un kopek sur l'identité théorique entre XP et W2K.
3. quoiqu'en dise Kro$oft, il y a trop de logiciels, d'outils ou de modules qui ne tournent pas sur W2K ou XP (ex : le traitement de texte de Vega !). Je reste donc encore très réservé, ça me semble logique...

Ben dans ce cas j'aimerais bien que l'on m'explique :

1- Pourquoi la démo fonctionne parfaitement sous 2000 pro !!!
2- Comment un logiciel compatible XP ne le serait pas avec Win2k, alors qu'il s'agit à quelques tout petits détails près du même OS !!!

négatif, aucune version de Windows 2000. Vega 4 pourra en revanche fonctionner sous XP. Mais aucun support de notre part pour 2000.

Vega est il compatible avec Windows 2000 Pro ?