Bilans Bouches du Rhone

Répondre

Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés

Revue du sujet
   

Étendre la vue Revue du sujet : Bilans Bouches du Rhone

Re: Bilans Bouches du Rhone

par Roussel Michel » sam. févr. 05, 2005 2:41 am

Les fiches synthétiques, chez nous, c'est du gratos!
Tu fais un bilan, tu gagnes quelques sous, ensuite tu fais un résumé de ce bilan (c'est obligatoire) qui se nomme fiche synthétique.
Mais ça, tu ne devait pas le savoir, chacun son boulot, c'est normal.
Que dirais tu si en plus des DSI, il fallait que tu en fasses un résumé, et gratos en plus. Notre système revient à cela.Tu sourirais moins en rédigeant ce dernier, non?
Surtout si on refuse obstinément de t'expliquer en quoi ce résumé joue un rôle dans la qualité de tes soins.

Michel Roussel

Re: Bilans Bouches du Rhone

par Daniel MOINE » ven. févr. 04, 2005 11:27 pm

Absolument! Et seule la FSBDK peut et doit être communiquée à qui de droit.

Re: Bilans Bouches du Rhone

par Ph. LEBOSQUAIN » ven. févr. 04, 2005 10:00 pm

Sauf que Vega ne permet pas de faire le bilan, mais seulement de réaliser la feuille de synthèse du bilan. Ne pas confondre BDK et FSBDK.

Râler ou pas...ou peu

par Daniel MOINE » ven. févr. 04, 2005 8:16 pm

Il faut toujours râler Anne, et surtout lorsqu'on ne voit pas arriver grand chose!
Stéphane connaît ça mieux que moi, mais c'est une question de confidentialité dans la transmission de données personnelles nominatives.
La carte CPS2, en projet, permettra cela facilement, de même que pour les applicatifs tels que le déjà très célèbre Dossier Médical Personnel (ex-partagé: les toubibs ne veulent plus partager, au moins au début alors que c'est à l'évidence la dimension verticale de la chose qui est de loin la plus importante: mais l'énarchie sévit ici aussi).
Il faut juste donner un peu (beaucoup) de temps au temps!

Re: Bilans Bouches du Rhone

par Anne B » ven. févr. 04, 2005 7:36 pm

moi je suis une jeune diplomée 6ans déja qd même et on m'a appris à faire des bilans à l'école donc mes habitudes sont peut être moins dure à changées c'est pour ca que je ne rale pas
avec Vega on met quoi aller 10 minutes pour taper le bilan je reste 30 minutes avec mon patient je gagne 14,28 je prends 10min de mon temps et je fais marcher ma tete et je gagne 16,52 je ne vois pas ce que je perds moi dans l'histoire
surtout qu'avec un peu d'organisation on peut taper le bilan qd le patient fait du trempoline ou de la planche et on peut meme le corriger et le surveiller en même temps puisque présent dans la salle
bref tout bénef pour moi
je voudrais juste savoir pourquoi on ne peut pas envoyer le bdk par internet en même temps que la fse car je perds encore du temps et de l'argent avec timbres enveloppe etc fallait bien que je râle qd même un peu
bon week end à tous

Re: Bilans Bouches du Rhone

par michel67 » ven. févr. 04, 2005 8:51 am

en fait je suis bete, les bilans sont payes, pas les DEP....pourquoi je rale ? au fait les caisses ont~elles pense a ce surcout????certainement nos dirigrants sont tres intelligents et connaissent le terrain...je n'ose pas imaginer tout l'argent que j'ai deja perdu en ne faisant pas de bilans! et l'urssaff qui arrive..et la saint valentin....

Re: Bilans Bouches du Rhone

par Monique Lepercq » jeu. févr. 03, 2005 11:26 pm

Je rale aussi pour les DSI mais je souris quand j'en imprime une contre 15€ versés par la sécu alors que je ne suis même pas certaine qu'ils ont les moyens de s'offrir une paire de lunettes pour lire les lignes imprimées tellement elles sont illisibles car trop petites et trop serrées. Mais là pour nous cela semble un avantage et non pas un inconvénient de Vega!!!

Re: Bilans Bouches du Rhone

par Roussel Michel » jeu. févr. 03, 2005 6:57 pm

Moi, je fais partie de ceux qui râlent contre cette fiche synthétique.
Je râle parce que je vois pas où est notre espace de liberté suplémentaire obtenue grace à elle.
Je râle personne ne nous a démontrer les avantages qu'elle nous procurait.
Je râle parce personne, même, ne nous a expliqué l'utilité d'une telle fiche.
Et je râle enfin, parce que lorsque l'on demande ce type d'explication personne ne veut d'engager dans ce genre de discussion.

Michel Roussel

Re: Bilans Bouches du Rhone

par Daniel MOINE » mer. févr. 02, 2005 7:53 pm

Pas médisance, manque d'information! Contrairement à ce qu'on pourrait croire le CNOM est plutôt favorable, désormais, à l'avènement d'un Ordre des MK.
Mais cela déclenche par ailleurs des jalousies et beaucoup qui ne voulaient pas d'un ordre le réclament à corps et à cris, dans la crainte d'être moins bien représentés, ce qui n'est pas le moindre paradoxe dans cette affaire.
Les décrets sont à la rédaction, mais c'est long, tout le monde voulant y mettre son grain de sel. Les DRASS quant à elles sont ravies de cette nouveauté, qui devrait à terme alléger leur activité!

Re: Bilans Bouches du Rhone

par michel67 » mer. févr. 02, 2005 7:18 pm

ma longevite peut etre, quant 'a ma vigueur ..(pourquoi mon amie sourit ???) le decret du conseil de l'ordre n'est toujours pas passé au j.o.alors que celui des radars automatiques a été promulgué en 3 jours...encore 25 ans? et la, nous aurons effectivement un vrai pouvoir representatif et ordinal..mais je n'ose pas croire que le conseil de l'ordre des medecins freine cette avancée des 4 fers......ce n'est que pure medisance de ma part...

Re: Bilans Bouches du Rhone

par Daniel MOINE » mer. févr. 02, 2005 6:40 pm

It's only a joke, of course!
...et c'est mieux qu' Onc' Picsou!?

Re: Bilans Bouches du Rhone

par Daniel MOINE » mer. févr. 02, 2005 6:35 pm

ânes ou baudets tant qu'on a pas le bonnet...
Vous semblez confondre les termes: tous les auxiliaires médicaux bénéficient d'une délégation du monopole médical. Dans le cadre de cette délégation ils ont une autonomie plus ou moins complète et logiquement soumise au contrôle du délégant.
C'est aussi pourquoi la responsabilité des actes prescrits est partagée (sauf à sortir de nos compétences).
Tout cela n'étant valable que pour les actes à but thérapeutique, bien entendu.
La prescription doit être conservée, notamment pour ces questions de responsabilité (et pendant 30 ans qui plus est..., mais au moins le professionnel n'aura pas à la quémander ici ou là, "on" a même pensé à ça!): là aussi les bilans seront un élément éventuellement important pour établir les choses en cas de litige.
Et des litiges nous devons tous nous attendre à en affronter: jusqu'à la loi Kouchner, les droits des malades étaient méconnus...des malades; depuis les choses ont connu un développement exponentiel: de quelques lettres annuelles de protestations de patients mécontents, nous sommes passé à quelques lettres...hebdomadaires!
Alors il est toujours possible de dauber sur le ci ou le la, mais au bout du compte, les bilans ne seront sans doute pas si mal que ça....
je suis très heureux de constater votre longévité et votre vigueur! L'ordre remonte effectivement au siècle dernier, au milieu des années 80 pour être précis. Et il devrait jouer un rôle important dans la problématique des évaluations professionnelles et de la formation continue à l'instar de ce qui se fait chez les médecins.
La promotion de nos professions confiées aux caisses? Non merci!

Re: Bilans Bouches du Rhone

par Stéphane Bernabé » mer. févr. 02, 2005 6:26 pm

Conserver la prescription ne rend pas la sécu "inquisitrice" pour autant : c'est parceque les soins sont prescrits qu'ils sont remboursables aux assurés. En tant que cotisant, j'estime légitime tout élément qui permet en cas de besoin de s'assurer que les soins présentés à remboursement sont bien remboursables...
D'autre part, AMHA, le mieux pour défendre votre profession, et accessoirement vos intérêts personnels, est encore de vous syndiquer. Malheureusement, notre pays a des syndicats trop faibles, c'est là leur principal défaut. Ce n'est pas leur faute, mais bien celle des "non syndiqués"...

Re: Bilans Bouches du Rhone

par Stéphane Bernabé » mer. févr. 02, 2005 6:22 pm

Papa Doc : je suis pas certain que le qualificatif soit bien approprié pour nos amis médecins. A moins que cela ne concerne que les Dr Duvalier ?

Re: Bilans Bouches du Rhone

par Stéphane Bernabé » mer. févr. 02, 2005 6:18 pm

Kinés et bilans, Infi et DSI : même objectif, même combat, même incompréhension de "la base". Même incapacité à communiquer et à expliquer des syndicats ? Même manque réel de représentativité ? (nous avons plus d'infirmières dans nos clientes que le syndicat représentatif n'a actuellement d'(adhérentes).

Re: Bilans Bouches du Rhone (suite et fin)

par Daniel MOINE » mer. févr. 02, 2005 6:16 pm

le débat est à tous! La CARPIMKO fin 2006? Je te le souhaite le plus sincèrement du monde, mais au vu de l'empressement de l'équipe dirigeante actuelle à aligner le régime complémentaire sur la réforme du régime de base.... heureusement que tu pourras continuer à travailler sans autre formalité qu'une simple lettre (je le dis parce que cela c'est MOI qui l'ai obtenu (sous mon étiquette syndicale bien entendu...)

Haut