par jacquotte » mar. nov. 08, 2011 2:23 pm
un ami chirurgien ortho m'a expliqué en quoi le non remboursement des lunettes coutait en réalité plus cher que son rembousement:
sachant que 70% des fracture du col du femur son lié à une mauvaise vision, que le cout total d'une operation puis de la reeduc qui suit coute 200 à 300 fois plus cher, le remboursement à 100% (des frais engagés) des lunettes pour les plus de70 ans ferai gagner plusieur million d'euros par an à la secu
Pas tout-a-fait d'accord avec cette analyse mettant en cause la mauvaise vision liée à des lunettes innefficaces dans 70% des cas.
Je n'ai pas de chiffres à fournir,je ne suis que soignante au long parcours,mais je crois que s'en tenir à des réponses de personnes âgées après leur chute,c'est un peu court,si ce n'était que çà....
Il est certain que le plus grand nombre d'entre elles répondront de bonne foi qu'elles n'ont pas "vu le tapis ,la table, le coin du lit,la marche,le chien ,le cable au sol,le panier par terre,qu'elle n'a pas allumé la lumière en allant aux toilettes la 3 ème fois de la nuit",j'en passe te des meilleures,mais,si on gratte un peu,on se rend compte que ,très souvent,elles ont OUBLIE un court instant que là est la marche ,le tapis ,la table,qu'elles ont un chien,qu'il faut allumer la nuit etc...
C'est un problème neuronal,qu'on qualifie tout bêtement de "distraction" quand c'est encore à peine perceptible,pour arriver à l'inadaptation totale quand c'est vraiment flagrant
Les vision est bien sûr diminuée,mais les réflexes pour se protéger des dangers induits par mauvaise vue sont également diminués,et crois qu'à partir d'un certain degré d'inconscience de l'obstacle,la vue n'est pas forcément primordiale
[color=#0000BF]un ami chirurgien ortho m'a expliqué en quoi le non remboursement des lunettes coutait en réalité plus cher que son rembousement:
sachant que 70% des fracture du col du femur son lié à une mauvaise vision, que le cout total d'une operation puis de la reeduc qui suit coute 200 à 300 fois plus cher, le remboursement à 100% (des frais engagés) des lunettes pour les plus de70 ans ferai gagner plusieur million d'euros par an à la secu[/color]
Pas tout-a-fait d'accord avec cette analyse mettant en cause la mauvaise vision liée à des lunettes innefficaces dans 70% des cas. :? :roll:
Je n'ai pas de chiffres à fournir,je ne suis que soignante au long parcours,mais je crois que s'en tenir à des réponses de personnes âgées après leur chute,c'est un peu court,si ce n'était que çà.... :roll:
Il est certain que le plus grand nombre d'entre elles répondront de bonne foi qu'elles n'ont pas "vu le tapis ,la table, le coin du lit,la marche,le chien ,le cable au sol,le panier par terre,qu'elle n'a pas allumé la lumière en allant aux toilettes la 3 ème fois de la nuit",j'en passe te des meilleures,mais,si on gratte un peu,on se rend compte que ,très souvent,elles ont OUBLIE un court instant que là est la marche ,le tapis ,la table,qu'elles ont un chien,qu'il faut allumer la nuit etc...
C'est un problème neuronal,qu'on qualifie tout bêtement de "distraction" quand c'est encore à peine perceptible,pour arriver à l'inadaptation totale quand c'est vraiment flagrant
Les vision est bien sûr diminuée,mais les réflexes pour se protéger des dangers induits par mauvaise vue sont également diminués,et crois qu'à partir d'un certain degré d'inconscience de l'obstacle,la vue n'est pas forcément primordiale
