par ManuPatout » mer. févr. 01, 2012 9:34 pm
La meilleure solution est de posséder une scanner "à transparents" qui permet la numérisation des négatifs et des diapos. Le problème est que leur source lumineuse intégrée au capot et parfois un peu faible pour éclairer convenablement une radiographie.
Autre solution, bricoler une source lumineuse homogène à placer au dessus du cliché en ouvrant complètement le capot du scanner. J'ai testé à une époque le classique empilement de feuilles de papier calque couplé à un spot halogène. Système D pas super pratique et au résultat aléatoire.
Enfin, le bazar géant suèdois et d'autres grandes surfaces de bricolage vendent à faible prix des petites rampes à LED avec un variateur d'intensité. Je me suis amusé à tester ces petites choses dans ma bibliothèque, derrière des portes vitrées, dans le clapier des lapins et ... sous le capot du scanner pour voir ce que cela donne avec les radios. Le résultat n'est pas si mal, mais cela reste de la bidouille.
A moins de 200€, on trouve des scanners "négatifs". Alors pourquoi s'en priver ?
D'un autre côté, on reçoit de plus en plus régulièrement des radiographies "imprimées" qu'il est très facile de numériser.
La meilleure solution est de posséder une scanner "à transparents" qui permet la numérisation des négatifs et des diapos. Le problème est que leur source lumineuse intégrée au capot et parfois un peu faible pour éclairer convenablement une radiographie.
Autre solution, bricoler une source lumineuse homogène à placer au dessus du cliché en ouvrant complètement le capot du scanner. J'ai testé à une époque le classique empilement de feuilles de papier calque couplé à un spot halogène. Système D pas super pratique et au résultat aléatoire.
Enfin, le bazar géant suèdois et d'autres grandes surfaces de bricolage vendent à faible prix des petites rampes à LED avec un variateur d'intensité. Je me suis amusé à tester ces petites choses dans ma bibliothèque, derrière des portes vitrées, dans le clapier des lapins et ... sous le capot du scanner pour voir ce que cela donne avec les radios. Le résultat n'est pas si mal, mais cela reste de la bidouille.
A moins de 200€, on trouve des scanners "négatifs". Alors pourquoi s'en priver ?
D'un autre côté, on reçoit de plus en plus régulièrement des radiographies "imprimées" qu'il est très facile de numériser.