champagne!!!

Répondre

Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés

Revue du sujet
   

Étendre la vue Revue du sujet : champagne!!!

Re: champagne!!!

par ptit chat » mer. oct. 03, 2012 10:13 pm

ben...raté :wink: :wink:

Re: champagne!!!

par apie » mer. oct. 03, 2012 9:42 pm

Albert a écrit :
apie a écrit :sur le principe d'une structure pour défendre nos intérêts = pour ( ... )
:?: Défendre nos intérêts ? :?:

Je n' ai pas connaissance d' une quelconque structure qui défend nos intérêts .

en théorie, c'était le but ! rassembler et défendre ...

Re: champagne!!!

par raslesp » mer. oct. 03, 2012 9:07 pm

Un petit coup de pouce à l'adhésion facultative: http://ymlp.com/zpfJ6I

Re: champagne!!!

par meredith » mer. oct. 03, 2012 6:17 pm

moi non plus je ne venais plus .
mais un bonne nouvelle comme ca , ca se fête. :D

Youpiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: champagne!!!

par ptit chat » mar. oct. 02, 2012 9:33 pm

non ..je crois que quand y en a un dans la me...ben ..a pu que se defendre tout seul ou avec l'aide d'avocat perso ...
et puis ,y a vraiment eu trop d'abus dans l'emploi des cotisations reglés ..et de celles non reglé :D et pourtant largement deppensé :evil: :evil:
çà peut etre difficilement acceptable :mrgreen: de+ ,là ,c'etait un bateau qui coulait mais tous les autres systemes ,on en sait vraiment quoi ?? :roll: :roll: que ce que l'on veut bien nous dire ...
propagande ,on appelait cela un certain temps ...on l'appelle +comme çà mais les infos sont quand meme tres ficelées ....

Re: champagne!!!

par Albert » mar. oct. 02, 2012 8:16 pm

apie a écrit :sur le principe d'une structure pour défendre nos intérêts = pour ( ... )
:?: Défendre nos intérêts ? :?:

Je n' ai pas connaissance d' une quelconque structure qui défend nos intérêts .

Re: champagne!!!

par apie » mar. oct. 02, 2012 6:56 pm

sur le principe d'une structure pour défendre nos intérêts = pour
mais :
1 la façon dont ça été fait
2 tarifs et dépenses injustifiées
3 absence de réaction face au tabassage des ides (iade je crois) qui manifestaient ...

bref tout ça... = contre ce merdier...

Re: champagne!!!

par Boum » mar. oct. 02, 2012 5:04 pm

D'accord avec vous deux ...Z'avez payé vous ?...moi, pas...j'attend l'huissier :lol:

Re: champagne!!!

par angelique » mar. oct. 02, 2012 3:46 pm

Avions nous vraiment besoin d'une "structure" pour défendre nos principes " d'éthique, de moralité et de compétence "...?

Re: champagne!!!

par ptit chat » mar. oct. 02, 2012 2:48 pm

nous avions pas d'ordre avant et nous en avons un depuis ...pas vu du tout de changement a part une rivalité entre salarié et liberaux ....
meme sans ordre ,tant qu'on est dans les clous ..que risque t'on ???
et si on n'est pas dans les clous avec un ordre ..on risque moins ???

mal fait ,mal engagé ,forcing ....çà peut pas le faire dans ces conditions ..

urps ...qui nous sert strictement a rien a notre niveau mais cotisation obligatoire quand meme !! forcing ..on peut pas y echapper mais ...on n'en est pas plus heureux !!

systeme ou un autre ....

Re: champagne!!!

par ric » mar. oct. 02, 2012 9:16 am

Eh oui!
Quand cette institution aura disparu, combien de temps attendrez vous votre autorisation d'exercice lors de votre installation 6 mois, 1 an???
Serez vous heureux de voir prélevée votre cotisation par les urssaf?
Préférez vous que les instances disciplinaires se voient confiées aux médecins?
Accepterez vous que ce role administratif soit géré aussi bien que la RAM?
...

Je doute que si l'ordre disparaisse, nous soyons tous libres de faire ce que l'on veut et ou l'on veut. C'est encore une hallucination syndicaliste visant à vous vendre ... une cotisation!

Au contraire, je vois cela comme la garantie de l'affaiblissement de notre profession.
En attendant, je ne vois pas ce qu'il y a a craindre de l'ordre du moment que l'on est dans les clous.

M'enfin chacun voit midi à sa porte comme l'on dit, mais en général lorsque l'on nous enlève quelquechose, ce n'est jamais pour nous simplifier la vie.

Pour ma part, je préfère cotiser.
:D

Re: champagne!!!

par marco » sam. sept. 29, 2012 11:18 am

oh! que oui et malgré toutes les belles paroles,promesses,menaces, on voit ou en sont nos professions!
le statut de certains représentants ressemble a s'y méprendre a celui de nos députés qui continuent à s’empiffrer quand les autres rament!
Mais bon...à vous de faire maintenant avec mon salut amical :wink:

Re: champagne!!!

par Odile N. » ven. sept. 28, 2012 7:23 pm

marco a écrit :il y a longtemps que je n’étais pas venu ,mais là je vais sortir une bouteille a la santé de tous les magouilleurs qui nous ont emme....pendant si longtemps avec leur sophisme a deux balles :mrgreen:
reste a savoir qui va payer la note des dépenses somptuaires...... :lol: :lol:
Est ce que cela ne te rappelle pas des échanges plutôt virulents?
Je te salue avec tout le respect dû à ton (assez) récent statut.

Re: champagne!!!

par Albert » ven. sept. 28, 2012 6:33 pm

migal a écrit :( ... ) tant que la loi n'est pas votée, perso, je garde le champagne au frais :wink:
Risque de ne plus y' avoir de bulle ...

Re: champagne!!!

par migal » ven. sept. 28, 2012 5:06 pm

http://www.actusoins.com/12130/lordre-i ... aitre.html" onclick="window.open(this.href);return false;

extrait :

"Nous prenons acte de cette initiative isolée avec sérénité et fermeté" réagit Karim Mameri, secrétaire national de l'Ordre des infirmiers. "Sérénité, puisque d'autres propositions de loi ont déjà été déposées puis abandonnés, qu'il s'agit d'une initiative isolée, et que la commission des affaires sociales a probablement d'autres priorités en matière de santé publique". Avant de regretter "le refus réitéré de Monsieur Le Guen de nous recevoir malgré nos multiples relances".

tant que la loi n'est pas votée, perso, je garde le champagne au frais :wink:

Re: champagne!!!

par ptit chat » ven. sept. 28, 2012 3:22 pm

faut pas trop rever...c'est deja tout mangé :? :?

Haut