sujet à loker !
merci à tous et régler vos calculs en privé svp...
et ne balancer aucun chiffre sans sources dès le départ. (un conseil de ma gentille chieu...pardon de ma femme documentaliste^^)

[quote="manupatout"]Accepterais-tu de dévoiler ton identité aux administrateurs du forum (juste les administrateurs, pas à tout le monde si tu ne le désires pas), et une fois cela fait de répondre en ton nom propre à quelques unes de mes questions et/ou constatations.
Tu m'accuses de t'insulter (où?), de dire depuis quelques temps systématiquement le contraire à chacun de tes messages (où et quand?).[/quote]

[quote="karinette"]pour moi tout est clair et je n'ai nullement demandé ni besoin d'excuse pour quelque raison que se soit tu m'as agressée je t ai repondu. telle n'etait sans doute pas ton intention mais tel etait le resultat. pf[/quote]

C'est là ta seule réponse ? Fuyante ou calmée ?
Où et quand t'ai-je agressée ?

le mieux ...est de ne rien dire et faire sa sauce comme la conscience nous dicte mais ...ne pas s'en vanter :wink:

HUM HUM! j'ai l'impression d'être revenue à l'école maternelle : "c'est pas moi M'dame, c'est l'autre"
tout ça pour expliquer que Nalexand a eu un geste citoyen mais risque gros vis à vis de la responsabilité professionnelle et vis à vis des caisses
donc en conclusion : fermez les yeux face à la misère parce que si vous les ouvrez et que votre geste permet d'économiser les deniers publics vous vous ferez taper sur les doigts !
on marche sur la tête !

sauf que je suis pas invité
pour moi tout est clair et je n'ai nullement demandé ni besoin d'excuse pour quelque raison que se soit tu m'as agressée je t ai repondu. telle n'etait sans doute pas ton intention mais tel etait le resultat. pf

tu penses que les administrateurs ne connaissent pas d'ou viennent les "invités" ??
moi je pensais que c'etait quand meme affiché quelque part en caché ...

[quote="karinette"]
en resumé:
theorie du complot
sauveur de l'humanité (ici restreint au forum)
negation de ce que l'on croit etre et contre lequel on se bat:
cela me rappelle quelque chose faudra que je consulte mes vieux cours de psy sphyzo quelque chose (mais suis trop conne)
tous cela m'amuse enormement voila pourquoi l'amuseur[/quote]

Ne pousse pas le bouchon trop loin, s'il-te-plait.
Je vais te demander une petite chose.
Accepterais-tu de dévoiler ton identité aux administrateurs du forum (juste les administrateurs, pas à tout le monde si tu ne le désires pas), et une fois cela fait de répondre en ton nom propre à quelques unes de mes questions et/ou constatations.
Tu m'accuses de t'insulter (où?), de dire depuis quelques temps systématiquement le contraire à chacun de tes messages (où et quand?).
Moi je te soupçonne et je t'accuse de ne pas jouer franc-jeu sur ce forum.
Alors on va éclaicir la situation si tu le veux bien, devant tout le monde ou seulement devant les administrateurs.
Comme je te l'ai dit j'assumerais toutes les conséquences si je me suis trompé, et tu recevras mes plus plates excuses devant tout le monde sur ce forum et ensuite je demanderai immédiatement ma désinscription.
Je t'attends donc.
Ma connerie je l'assume complètement.
Ma santé mentale pas encore. Sans doute m'aideras-tu aussi sur ce plan là, mais pas par des élucubrations.

moi je ne dis rien mais un coup tu te consideres comme con puis comme conne.. faut choisir, on est pas en thailande

c'est tres simple il m'amuse!!
plus serieusement : depuis quelques temps, à chaque message de ma part il dit systematique le contraire!! qu'il ne soit pas de mon avis c'est son droit! le soucis c'est au cours du meme post il me donne raison tout en disant dans la phrase d'apres que j'ai tort (relis plus haut il dit texto que j'ai raison).il se perd dans des argumentaires capilotractés puis fini son discours par des insultes!! (tu sais pas lire tu es un peu bebete en gros je suis une grosse conne). cependant si par malheur quelqu un intervient sur ce post en le contrariant de suite c'est moi qui est pris l'apparence de quelqu'un d'autre. et hop theorie du complot. (d'ailleur fait gaffe il va bientot penser que tu es moi ou que je suis toi si tu me parle trop longtemp) donc bien evidement il se transforme en zorro du forum avec des propos qui me font fremir : je cite (dls je ne sais pas inserer pas mon post le message precedent):
[b]Je le dis sans paranoïa, sans menace, mais avec un grand sérieux.
Que tu me prennes pour con, cela passe encore, que tu prennes tous les membres de ce forum pour des idiots, je ne te laisserai pas faire.[/b]
sans compter les phrases qui commencent par "sans paranoia" un peu comme un politique nous dit: "je vais vous dire la verité" (le mensonge n'est pas loin)

en resumé:
theorie du complot
sauveur de l'humanité (ici restreint au forum)
negation de ce que l'on croit etre et contre lequel on se bat:
cela me rappelle quelque chose faudra que je consulte mes vieux cours de psy sphyzo quelque chose (mais suis trop conne)
tous cela m'amuse enormement voila pourquoi l'amuseur

pourquoi tu l'appelles l'amuseur?

cher(e) invité(e)
notre ami essaie de nous montrer son grand savoir en exprimant que le poids et la masse sont differents. en realité ils le sont pas tant que ça: la masse est constante le poids lui varie en fonction de l'astre sur lequel tu te trouves. sur terre le rapport entre la masse et le poids est de 9.81 usi. vu quil y a peu de chance que l'on aille recupurer des medocs sur mars son propos est stupide
(là normalement il devrait me contredire c'est le principe de l'amuseur)

[quote="karinette"](quand je pense qu'epsilogue paye des gens sur ce forum c'est chouette!!! à non c'est benevole et il est serieux)[/quote]

Mouais, s'il fallait recycler les inepties trouvées dans tes propos sur ce sujet, les 30% seraient largement dépassés.

Maintenant, je vais être un peu plus sérieux Karinette.
Ne cherche pas à amener les sujets et les conversations plus bas qu'il ne le faut, que tu t'amuses avec moi, ne me pose aucun problème compte-tenu de l'aveuglement dont tu fais preuve ici et que chacun aura pu apprécier.
Mais je t'ai déjà accusée de ne pas jouer franc-jeu voire de mener un double-jeu sur le forum, je reste très vigilant sur tes interventions, et je pourrais inciter les autres membres à la plus grande retenue quant à tes intentions.
Je le dis sans paranoïa, sans menace, mais avec un grand sérieux.
Que tu me prennes pour con, cela passe encore, que tu prennes tous les membres de ce forum pour des idiots, je ne te laisserai pas faire.
En cas d'erreur de ma part, j'en assumerais toutes les conséquences, te présenterais mes plus plates excuses, à moins qu'un peu de sincérité et de fierté n'émanent de ta part dès à présent.

[quote="Invité"]poids masse c'est quoi la differencel ! [/quote]
Dans le langage courant, il n'y en a aucune... mais en réalité, elle peut être énorme.

poids masse c'est quoi la differencel ! moi quand le medecin me demande mon poids je reponds en kilo

34%=24/70 deja dit redit avant de critiquer les autres.........
amuses moi encore avec tes contradictions :D :D :D :D
(quand je pense qu'epsilogue paye des gens sur ce forum c'est chouette!!! à non c'est benevole et il est serieux)

Je ne sais pas qui tu es Karinette, mais je te souhaite sincèrement de recevoir un jour soit une dose de sincérité, soit une dose de lucidité, soit une dose d'intelligence (les trois ensemble risqueraient de créer un choc trop violent) pour que tu te rendes compte de la stupidité de tes gesticulations verbales.

Tu trouveras dans le bulletin toutes les informations relatives au mode de collecte, à la comptabilisation des emballages, cela fait certes beaucoup de lecture et surtout beaucoup trop de données à analyser et à comprendre pour toi.
On peut aussi refaire un calcul global en conservant la masse (et non le poids, c'est une étude scientifique)des emballages dans le tonnage total. Il est certains que nous ne nous approcherions pas des 30%, mais plutôt des 16% sur lesquels se base la Sécurité Sociale (revoir l'article de l'Express) et qui ne reflètent pas la réalité parce qu'ils n'englobent pas les non-remboursés et ne font pas cas du traitements des emballages.
Moi j'attends toujours l'étude que tu as citée, et maintenant j'attends aussi une source "d'après les pharmas" à 34%.

Alors qui de nous deux a la meilleure analyse, qui de nous deux propose les chiffres les plus réalistes, qui de nous deux suit une logique statistique et fondée sur de vraies données.
Sans aucun doute toi.
Je m'incline Ô ta Majesté ... imbécile de m'avoir choisi comme bouffon.