[quote="migal"]c'était bien le fond de ma pensée, mais je ne vois pas réellement de différence entre s'adapter et subir , dans cette hypothèse du moins !!! les deux sont souvent liés non ????[/quote]

Les deux sont liés bien sûr.
La différence que tu ne sembles pas voir est peut-être là : placer adapter avant ou après subir ? :wink:

De toutes façons on s'en fout!

[url]http://www.2012fin.com/[/url]

Michel

[quote="ManuPatout"] Par la force des choses comme le dit Migal, nous serons contraints non pas de nous adapter mais de subir.[/quote]

c'était bien le fond de ma pensée, mais je ne vois pas réellement de différence entre s'adapter et subir , dans cette hypothèse du moins !!! les deux sont souvent liés non ????

[quote="G2"]un chien a le même impact polluant sur la planète qu'une Toyota Land Cruiser roulant 9500 km par an. Un chat a lui le même impact sur la planète qu'une VW Golf roulant pendant un an, encore plus que les vaches, ce sont les chiens les plus gros émetteurs de CO2
des chercheurs en agronomie, viennent de mettre au point une race de vache qui produit autant de viande en mangeant moins, donc empreinte carbone diminuée[/quote]

Et que penser des éructations politico-syndico-ordinialaires (décidément je n'arriverai jamais à écrire ce dernier terme correctement)?


Michel

Je suis d'abord pour Berck, les billards de l'époque ont été remplacés mais j'ai toujours quelques connaissances là-bas.
Pour les cerfs-volants, c'est pas mal non plus !
Mais faut se dépêcher car si le niveau des mers monte ... :mrgreen:

Bon, j'y reviens. Tant pis pour vous.
Moi je veux bien qu'on mette en doute l'impact de l'Homme sur le réchauffement.
Des chiens, des chats ? D'accord ! Mais qui les a domestiqués ? Au même titre que les voitures, ils font partie de notre mode de vie.
"Mettre au point des vaches" ? Par simple recoupement ou par modification génétique ? Elles mangent de l'herbe au moins ? Par ce qu'on a vu ce que ça donne une alimentation contre nature, et c'est elles qu'on traitait de "folles" parce qu'elles pouvaient nous refiler le Creutzfeld-Jacobs.
Les ours polaires. Par chance, ils ne savent pas ce qui les attend, mais ils commencent à emmerder le monde parce qu'ils se rapprochent des habitats humains. Les ladres ! Peut-être qu'il voudraient simplement nous dire que eux ils tiennent au permafrost, parce qu'ils savent qu'en dessous du méthane y'en a à foison ?!
Alors la planète elle s'en remettra sans problème et continuera son p'tit bonhomme de chemin.
Mais sa population humaine? Un jour elle risque (d'enfin) se rendre compte, qu'elle n'est qu'une espèce comme les autres, certes depuis des milliers d'année et pour encore longtemps dominante ... Mais elle aussi appelée à disparaitre.
Elle a beau avoir beaucoup de cartes en main, améliorer sans cesse sa qualité de vie (pour les plus chanceux), je crains quand même qu'elle n'ait quelques difficultés d'adaptation.
Il suffit de voir comment une canicule, quelques centimètres de neige, quelques ruisseaux débordants ( pardon Michel, je sais, je sais), quelques gros coups de vent (pardon Vincent, je sais, je sais) nous mettent en difficulté. Par la force des choses comme le dit Migal, nous serons contraints non pas de nous adapter mais de subir.
Pandémies (de vraies), pénurie d'eau et de nourriture, changement climatique ? Le choix est grand, cela peut aussi être interactif. Mais la sélection naturelle se fera ... d'autant plus que la population augmentera.
Les descendants d'Epsimin, en rigolant, continueront leur p'tit bonhomme de chemin ... à vélo! :wink:
Evitons de confondre politiquement correct et humainement responsable.

PS1 : un tri est par nature "sélectif", comme un bip "sonore".
PS2 : [url=http://www.criirad.org/mobilisation/img/Arretedu5mai2009.pdf]cadeau[/url], pour plus de renseignement, demander [url=http://www.criirad.org/]CRIIRAD[/url].

[quote="Ô"]A quand Vega Tropic...en Métropole????? :roll:[/quote]
J'avais déjà proposé à Berck-plage...

Que Stéphane se rassure, le "tripotage" commencent à se voir en France, il suffit de [url=http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gZvwbvcCjOE0m1ePdWIYRve6qg2A]cliquer ici[/url], c'est du tout frais (si je puis dire!).

Pour le reste je partage l'avis d'Alain mais pas celui de Migal.
Mais j'y reviendrai : j'ai faim et pour une fois que je peux manger avec les enfants. :wink:

[quote="Ô"]:roll: :roll: :roll: :roll:

Merci de ton soutien, Collègue et future associée de retraite!...

Ce sont toujours les autres les vilains, n'est ce pas ? :|[/quote]

Evidemment, avec tes cerfs-volants, tu ne risques pas d'avoir un impact sur l'atmosphère!
Tandis que Alain, avec ses crêpes, et moi, avec mes cacahuètes et m :D es châtaignes , nous devrons faire attention!!

Ben, ya qu'à voir à Pékin la polution, ca vous réchauffera le coeur, à défaut de planéte.
Donc les ours de la banquise sont des gros menteurs aussi.
Perso, je ne me fais aucun souci pour la planète, elles ne nous a pas attendu pour être, mais je m'en fais quelques uns pour nous, d'autant plus que les éspéces disparaissent parait-il.
Un homme sur deux et une femme sur trois dans nos sociétés occidentales se chopent un cancer, mais à part cela, tout va bien madame la Marquise!
Edito qui veut tout simplement nous déculpabiliser, peut etre que les changements climatiques ne sont pas le fait de l'homme et que cela est un processus naturel.
A vérifier mais en 1789, il n'y avait pas de glacier dans les alpes.
A la fonte de nos deniers, on va peut etre se faire une petite révolution?

rt nous on en emet pas du co2? :oops:

un chien a le même impact polluant sur la planète qu'une Toyota Land Cruiser roulant 9500 km par an. Un chat a lui le même impact sur la planète qu'une VW Golf roulant pendant un an, encore plus que les vaches, ce sont les chiens les plus gros émetteurs de CO2
des chercheurs en agronomie, viennent de mettre au point une race de vache qui produit autant de viande en mangeant moins, donc empreinte carbone diminuée

:roll: :roll: :roll: :roll:

Merci de ton soutien, Collègue et future associée de retraite!...

Ce sont toujours les autres les vilains, n'est ce pas ? :|

Ô oui, ô oui, ô oui!!!
Et pas uniquement pour réduire le CO2! :D

A quand Vega Tropic...en Métropole????? :roll:

houla !!!!!!!!
je ne voulais surtout pas engager de polémique sur ce sujet
mais c'est tellement rare dans notre pays de lire des propos mettant en doute le soit disant réchauffement planétaire que j'ai été surpris à la lecture de cet édito dans une revue qui , malgré tout, a peu de rapport avec ce sujet.
stephane: merci pour les liens de votre signature au passage .
je peux donner si cela vous interresse ma position sur ce sujet : je ne vois pas en quoi la planète serait en danger; elle a connue des périodes beaucoup plus dures , et s'en est bien remise , sans le secours des Nicolas et de leur taxe carbone. que l'espèce humaine , par contre , doive s'adapter pour mieux y vivre , cela me parait certain , et cela se fera par la force des choses de toute façon .

1 de plus pour dire ce que je pense de la taxe carbone :lol: