La nouvelle syntaxe suite au JO n° 49 du 27/02

Rencontrez les autres végaliens dans cet espace dédié à l'entraide.
Questions et réponses sur l’utilisation de Vega, discussions sur l’informatique de santé,
cet espace est le votre : partagez vos expériences !
Répondre
Avatar du membre
Marc Gorski
     
     
Messages : 345
Enregistré le : lun. mai 28, 2001 11:27 am
Profimage : I
Localisation : Bapaume (62)

La nouvelle syntaxe suite au JO n° 49 du 27/02

Message par Marc Gorski »

Suite aux infos données par le monde Vega, on va pouvoir appliquer certaines modifs quant aux actes vers les insulinos dépendants...
Donc, après demande d'infos auprès de la CPAM, il s'avère que la syntaxe des soins change mais sous quelle forme, mystère...
Ainsi : surveillance (Dextro) + s/s cut = AMI 1+AMI 1, mais si une P de Sg est faite, quid de la syntaxe :
AMI 1+ AMI 1+AMI1.5/2....? ou
AMI 1+ AMI 1 + AMI 1.5...? ou
AMI 1+ AMI 1/2 + 0...? ou
AMI 1 + 8/12eme de AIS 3.1415927 (ou PI, non DI, non...je ne sais plus) ?????????
La caisse n'a pas su me répondre...d'autres ont ils eu plus de chance...?

Merci
Marc (Epoux IDE)
p.moguiline

Re: La nouvelle syntaxe suite au JO n° 49 du 27/02

Message par p.moguiline »

cher Marc,
sauf si tu aimes travailler pour des clopes,
s'il y a une PS, laisse faire les labos !!!
Ils se déplacent volontiers, à la fin de l'année, t'as une bouteille de champ, et que d'emm...bêtements évités!
En conclusion, pour une fois que le 11B est supprimé, ne compliquons pas les choses.
Avatar du membre
Stéphane Bernabé
Administrateur
Administrateur
Messages : 2540
Enregistré le : ven. déc. 29, 2000 11:31 am
Profimage : E
Localisation : Castries (34)

Re: La nouvelle syntaxe suite au JO n° 49 du 27/02

Message par Stéphane Bernabé »

l'astuce de Me Capello : se déplacer deux fois ! On compte deux déplacements, et on évite de se prendre la tête avec ces calculs à la c**.
Sinon, j'aurais tendance à écrire :
AMI 1.5 + AMI1 + AMI1
ou AMI 1.5 + 2 AMI1
ou AMI 1.5 + AMI1/2+AMI1
j'ai relu le texte le la NGAP, ça me semble interprétable et donc flou...
Stéphane Bernabé
"Si on paie ceux qui ne travaillent pas et si on impose ceux qui travaillent, il ne faut pas s'étonner si le chômage augmente."
Milton Friedman, prix Nobel d'économie en 1976

... et dans un autre domaine
- Pensée unique
Christophe

Re: La nouvelle syntaxe suite au JO n° 49 du 27/02

Message par Christophe »

C'est au contraire assez simple:

Tous les actes que l'on fait, relevant d'un patient diabétique insulino-traité et inclus dans le nouveau chapitre, se cumulent à taux plein. Cet ensemble d'actes ne forme ensuite qu'un seul et même acte. Tout acte supplémentaire est donc considéré comme un deuxième acte qui se compte naturellement sur deux comme le veut la règle (premier coefficient le plus fort à taux plein + deuxième coefficient le plus faible sur deux), sauf si la valeur de ce deuxième acte est supérieure à la valeur de la somme des actes diabétiques. Dans ce cas, c'est le "gros" acte dsupplémentaire à taux plein, la somme des autres actes diabétiques sur deux.

Exemple: Glycémie + injection insuline + 2 gros pansements diabétiques + 1 prise de sang = (AMI 1 + AMI 1 + AMI 4 + AMI 4) + AMI 1,50/2

Autre cas: Pose de sonde gastrique + glycémie + injection insuline = AMI 3 + (AMI 1 + AMI 1)/2
Répondre