Vega5 : Forum

Daniel,

Je trouve ta réponse "sardonique" ! Laisserais-tu sous-entendre que le contrat de bonne pratique serait plutôt une bonne méthode de formatage des MKs.

ps :

• c'est quoi dans les faits, une bonne pratique ? (vu du coté de la sécu)
  Combien de kinés proposent un BDK avec un objectif negatif ?

Le CPP ? A sa "création", nous l'avions surnommé le "Contrat Pas Prêt": nos confrères étaient invités a signer un contrat dont toutes les modalités auxquelles il faisait référence n'étaient pas encore édictées...

Bien entendu l'appât des 600€ a suffit à emporter quelques adhésions. Certains s'en sont bien portés (comme notre confrère Patrick, à le lire), d'autres s'en mordent encore les doigts: contrôles tâtillons, prétextes farfelus pour ne pas payer le pactole espéré etc. La "vraie" sécu banalement quotidienne (comme quoi selon l'endroit...).

Cela dit, il est clair que ce que les administratifs caissiers qualifient de "bonnes pratiques" n'a strictement rien à voir avec ce que nous appelons ainsi, et heureusement!

Exemple à propos des FSBDK: la qualité du remplissage est évaluée en fonction du fait que tous les items soient renseignés, peu important la teneur des renseignements portés. Ce qui pourrait être un instrument précieux de la qualité de nos pratiques professionnelles au service de l'intérêt général bien compris, reste actuellement un amoncellement de paperasses totalement inutiles! Et on nous paye pour ça! (Le bilan reste objectivement l'acte le mieux rémunéré).
Rien de surprenant: chassez le naturel... La solution a été trouvée: on nous demande de ne plus envoyer les fiches de synthèse!

Donc on nous demande de ne plus envoyer les bilans au caisse?
Deja certains prescripteurs nous appelait quand ils voyaient la fiche de synthèse " qu'est ce que vous appelez amplitude articulaire pourquoi vous vous embetez a la mesuzer?" la ca va etre "pourquoi vous vous embetez à mettre ca sur papier, ca encombre nos bureaux et nos archives!!!"

ah? qui vous demande de ne plus envoyer la fiche de synthese?
la CPAM de votre d"épartement?
en fait ca ne change pas...suivant le departement ou l'on se trouve et le medecin conseil qui traite les dossiers, les choses sont vues differement...
effectivement je n'ai pas a me plaindre du CPP...mais j'imlagine bien que certaien ont dui avoir des problemes...
le fait est que le probleme est toujours le meme, il depend des hommes qui le traite

Mais la CPAM des Bouches du Rhône, suite à la réactualisation du protocole local de suppression de la DEP, tout simplement.

Le genre de truc bêtement négocié par les syndicats...

sans doute bête comme question mais étant donné que dans notre département c'est différent..je l'ignorais...
c'est bien ca le probléme ...pourquoi n'est ce pas pareil dans chaque département, puisuqe la convention est signée par la fédé qui est un syndicat national et la CNAM ?...

Tout simplement parce que ces accords sont départementaux et expérimentaux à la fois (les CPAM et les syndicats locaux ne sont pas compétents pour modifier l'arrêté interministériel qu'est cette chère NGAP) et ont été conclus depuis deux ou trois ans.

La convention n'a rien à voir avec cela. Mais l'étude de simplification est en route et la généralisation interviendra peut être un de ces jours...

Tout le problème est là :
Comment faire pour les caisses pour avoir moins de boulot de traitement des papiers d'une part et pour garder le contrôle d'une profession qui leur échappe depuis longtemps déjà d'autre part ?

NB : une fois de plus, je constate que les médecins, eux, obtiennent 1 euros de plus de temps en temps. Les caisses leurs font confiance... Et en plus, elles payent !!! Sont-ils contrôlés pour autant ? Ah non, c'est vrai : ils precrivent beaucoup moins d'ATB ! Ouf...

Pour dire que : "La seule logique des caisses est purement comptable" et c'est pathétique !