Vega5 : Forum

Au passage, merci Odile pour cette saine réflexion .

Michelle 30 a écrit :Je viens de recevoir le remboursement d'une consultation pour mon fils: 2.4 euros les franchises sur les médicaments de son pére ont été déduites (il est sous le N° de sécu de son pére).

Ton fils à plus de 18 ans donc ?
Les 2.4€ ne doivent pas vous surprendre (comment faire 2.4 avec des franchises retenues de 0,5 €?). Dans certains cas le montant de la franchise pourra être inférieur à 50 centimes d’euros. Par exemple pour un médicament dont le reste à charge pour l’assuré est de 30 centimes d’euro, la franchise se montera seulement à 30 centimes d’euros.

Pour ceux qui n'ont pas encore tout compris sur les franchises il y a ce lien, et pour rebondir sur le sujet sur les complémentaires :

véronique hortet a écrit :Non seulement, elles ne font pas le 1/3 payant pour les orthos, mais elles envoient une carte "tiers-payant" à leurs adhérents !!!! Ceux-ci nous demandent donc d'accepter le tiers payant, en nous montrant cette belle carte papier. Lorsque nous téléphonons à la mutuelle en question, la réponse est "ce n'est que pour les pharmaciens". Les patients ne comprennent plus rien. Et c'est à nous de leur expliquer !!!!

Je me dis que si tout le monde (professionnel et/ou assuré) se renseignait ou s'intéressait un minimum sur sa couverture complémentaire ( les professionnels de santé chez lesquels le tiers-payant est applicable sont clairement indiqués sur les cartes tiers-payant ) et sur les lois qui régissent nos activités ( il suffit de voir les questions sur ce sujet ou sur d'autres );
on aurait peut-être un pays ou la CMU serait peut-être perçue comme un bien (mieux que le pire ) qui ouvre l'accès à nos soins à certaines personnes (ne l'oublions pas!), et on s'indignerait plus de la mise en place des franchises que de l'augmentation de la redevance télé !

La semaine est finie, c'est enfin les vacances ! Je serai de meilleure humeur demain ... sauf si ces f.....g english b......s nous grillent au rugby !

Savez vous que nos chers députés qui ne sont pas réélus bénéficient de la CMU pendant 36 mois

CMU sur part obligatoire oui... c'est la définition même de la Couverture Maladie UNIVERSELLE. Pour la part complémentaire, ils sont comme toi et moi.
D'ailleurs, si tu cesses d'exercer, tu bénéficieras toi aussi de la CMU.

Anonymous a écrit :bof, le refrain sur le cac 40 est connu surtout en période électorale,ce qu'il y a de bien c'est qu'il y a autant de patrons de gauche que de droite qui émargent.... et je n'ai pas encore vu un grand patron de gauche rendre la monnaie.
pour le social il est remarquer que c'est toujours a l'autre de payer mais pas a celui qui demande le plus de dépenses, qui lui se sent exonéré de part son sens social...

j'aime le courage de ses opinions sous couvert de l'anonymat
le problème de la droite, aujourd'hui, c'est que dès que ça merde c'est la faute à Mitterrand
à croire qu'il ne s'est rien passé depuis.......
.......finalement, non...il ne s'est pas passé grand chose depuis

Jahnatty a écrit :

Anonymous a écrit :bof, le refrain sur le cac 40 est connu surtout en période électorale,ce qu'il y a de bien c'est qu'il y a autant de patrons de gauche que de droite qui émargent.... et je n'ai pas encore vu un grand patron de gauche rendre la monnaie.
pour le social il est remarquer que c'est toujours a l'autre de payer mais pas a celui qui demande le plus de dépenses, qui lui se sent exonéré de part son sens social...

j'aime le courage de ses opinions sous couvert de l'anonymat(tente de comprendre plutot)
le problème de la droite, aujourd'hui, c'est que dès que ça merde c'est la faute à Mitterrand !!!
ce n'est pas moi qui le dis mais ta lucidite

à croire qu'il ne s'est rien passé depuis.......

ni pendant d'ailleurs on aurait pu esperer que 14 ans avec tonton au pouvoir et avec ses idées(?) cela ne fasse pas eclore les restaurants du coeur par necessité....et la precarité!
.......finalement, non...il ne s'est pas passé grand chose depuis ni pendant( si..la preuve de sa fourberie avec sa fille )

les deputes de gauche et d'extreme gauche n'ont pas refusé leurs grandes augmentations et avantages sociaux divers payés avec l'argent du petit contribuable ,argent que l'on aurait pu prendre a la place des franchises,mais là c'est leur poche et la chanson change.
un peu plus de lucidite et un peu moins de propagande niveau caniveau serait souhaitable.

ManuPatout a écrit :Au passage, merci Odile pour cette saine réflexion .

Michelle 30 a écrit :Je viens de recevoir le remboursement d'une consultation pour mon fils: 2.4 euros les franchises sur les médicaments de son pére ont été déduites (il est sous le N° de sécu de son pére).

Ton fils à plus de 18 ans donc ?
Les 2.4€ ne doivent pas vous surprendre (comment faire 2.4 avec des franchises retenues de 0,5 €?). Dans certains cas le montant de la franchise pourra être inférieur à 50 centimes d’euros. Par exemple pour un médicament dont le reste à charge pour l’assuré est de 30 centimes d’euro, la franchise se montera seulement à 30 centimes d’euros.

Pour ceux qui n'ont pas encore tout compris sur les franchises il y a ce lien, et pour rebondir sur le sujet sur les complémentaires :

véronique hortet a écrit :Non seulement, elles ne font pas le 1/3 payant pour les orthos, mais elles envoient une carte "tiers-payant" à leurs adhérents !!!! Ceux-ci nous demandent donc d'accepter le tiers payant, en nous montrant cette belle carte papier. Lorsque nous téléphonons à la mutuelle en question, la réponse est "ce n'est que pour les pharmaciens". Les patients ne comprennent plus rien. Et c'est à nous de leur expliquer !!!!

Je me dis que si tout le monde (professionnel et/ou assuré) se renseignait ou s'intéressait un minimum sur sa couverture complémentaire ( les professionnels de santé chez lesquels le tiers-payant est applicable sont clairement indiqués sur les cartes tiers-payant ) et sur les lois qui régissent nos activités ( il suffit de voir les questions sur ce sujet ou sur d'autres );
on aurait peut-être un pays ou la CMU serait peut-être perçue comme un bien (mieux que le pire ) qui ouvre l'accès à nos soins à certaines personnes (ne l'oublions pas!), et on s'indignerait plus de la mise en place des franchises que de l'augmentation de la redevance télé !

La semaine est finie, c'est enfin les vacances ! Je serai de meilleure humeur demain ... sauf si ces f.....g english b......s nous grillent au rugby !

Je ne ne suis pas tout a fait d'accord avec le fait que tout soit indiqué clairement sur les cartes de mutuelles: en effet il est trés souvent marqué:" tiers payant applicable aux auxiliaires médicaux " mais d'après ce que je comprends, d'après Christelle dans un autre post sur les mutuelles, certaines mutuelles ne font pas de remboursement aux ortho. Certaines autres mutuelles indiquent bien leurs prises en charges pour le tiers payant et pour les aux. médicaux, mais quand ont fait le nécessaire, nous n'avons aucun remboursement et quand ont téléphone, il y a toujours une excuse pour nous expliquer qu'il ne nous rembourserons pas.

Anonymous a écrit :bof, le refrain sur le cac 40 est connu surtout en période électorale,ce qu'il y a de bien c'est qu'il y a autant de patrons de gauche que de droite qui émargent.... et je n'ai pas encore vu un grand patron de gauche rendre la monnaie.
pour le social il est remarquer que c'est toujours a l'autre de payer mais pas a celui qui demande le plus de dépenses, qui lui se sent exonéré de part son sens social...

Je pense que le débat sur le financement de la sécu est un autre débat que celui de droite/ gauche
Comment faire pour pouvoir garder notre sécu sachant que l'esprance de vie augmente (3 mois chaque année je crois ) et que le nombre de cotisant n'augmente pas.

pour garder notre secu,il faut de l'argent et une gestion de l'avenir.
c'est donc malheureusement un probleme politique de choix de societe et d'objectifs priorataires.
nous sommes donc ipso facto en plein dedans.....AMHA

l'invité qui arrive par la droite a écrit :les deputes de gauche et d'extreme gauche n'ont pas refusé leurs grandes augmentations et avantages sociaux divers payés avec l'argent du petit contribuable ,argent que l'on aurait pu prendre a la place des franchises,mais là c'est leur poche et la chanson change.
un peu plus de lucidite et un peu moins de propagande niveau caniveau serait souhaitable.

Merci pour cette dernière phrase le courageux anonyme, nous rentrons ici encore dans un magnifique débat stérile, argumenté avec sagesse et discernement, qui prouve que tant que la politique de comptoir restera hors de ce forum, il y fera bon vivre ...

Je vais quand même aller au bar du coin ce matin pour demander que les grands patrons de gauche lèvent le doigt , et comprendre si c'est pas plutôt au sénat que la gauche est majoritaire pour refuser les choses, et pourquoi c'est le petit et non le gros contribuable qui paye ...

Il me semble comprendre que tous les habitués de ce forum n’apprécient guère les anonymes.
Que pensez vous d’octroyer une seule réponse à ces « fiers de leurs opinions » et de les laisser, ensuite, débattre seul ?
ils le méritent bien !!!

Anonymous a écrit : ni pendant d'ailleurs on aurait pu esperer que 14 ans avec tonton au pouvoir et avec ses idées(?) cela ne fasse pas eclore les restaurants du coeur par necessité....et la precarité!

et Coluche il était de droite surement
Le jour où on verra un homme politique dans un resto du coeur, on en reparle
ce que je crois savoir, c'est qu'à l'époque, il y avait moins de monde, et pas d'étudiant a y manger
et dire que ces resto fonctionnent grâce à de vrai courageux anonymes (eux)

Odile N. a écrit :Il me semble comprendre que tous les habitués de ce forum n’apprécient guère les anonymes.
Que pensez vous d’octroyer une seule réponse à ces « fiers de leurs opinions » et de les laisser, ensuite, débattre seul ?
ils le méritent bien !!!

Il y a aussi la possibilité de resteindre le droit de poster qu'aux inscrits...
ça serait dommage parce que certains anonymes ont des choses intéressantes à dire mais il y a des risques de débordements.

fred a écrit : ça serait dommage parce que certains anonymes ont des choses intéressantes à dire mais il y a des risques de débordements.

Tout à fait d'accord avec toi, il me parait impossible d'éviter ce genre de glissements mais il serait dommage d'empêcher l'utilisateur moyen qui sans s'inscrire voudrait poser une question ou dire quelque chose.
A nous de trier, de savoir répondre et de savoir s'arrêter dans une polémique volontairement lancée et inutile.

Tout non inscrit peut poster mais tout en se signalant avec un pseudo, ce qui est peu plus parlant que « invité » et, qui permet lors de chacune de ses visites de le connaître et de le reconnaître.

L’anonyme se préfère « aller de l’avant » ou « habillée de fleurs et de plumes » ou encore « je m’en balance, je me balance ….. ».
Bon week-end à tous.

vous avez reussi a fatiguer mon chien avec vos propos agressifs sur l'anonymat .
de plus ceux qui ne mettent pas leur mail ou coordonnées completes sont tout aussi anonymes.

pour moi: invite, anonyme, odile.n, Jahnatty, c'est du pareil au même comme "marco" il n'y a rien derriere, pas de nom de famille ,pas d'adresse alors du calme mes enfants.
et si on ecoutait plus la pensée que la forme??

Faux, sur le forum, il n'y a qu'un marco, fred ou CLB etc... ce qui permet de savoir à qui on s'adresse même si cela ne donne pas l'état civil de la personne, cela le rend responsable de ses écrits devant l'administrateur du forum qui peut éventuellement choisir de le bannir et de l'empêcher de se réinscrire grâce à son adresse IP.