y a -t-il des aveyronnais parmis vous ?
- ManuPatout
-
- Messages : 4512
- Enregistré le : lun. déc. 10, 2001 4:57 pm
- Profimage : K
- Localisation : Paimpol (22)
Allons allons ...
Respectons un peu nos semblables . Personne n'est à l'abri d'accident, de pulsion, de dérive (appelez cela comme vous voudrez).
Au delà de la gaudriole, pensons un peu aux familles et enfants de personnes concernées qui voient du jour au lendemain leurs vies basculer dans le sordide et l'incompréhensible . Cela peut tous nous toucher de près un jour .
La sanction pénale me semble très juste sauf pour ce qui est de l'exercice professionnel ... pourquoi uniquement interdiction auprès des personnes âgées ? Cela reste un confrère malgré tout, sans doute apprécié de ses patients ... mais avec ses faiblesses et ses failles .
Sanction de l'Ordre ? il a désormais un casier judiciaire ... et je crains fort malheureusement qu'il n'aura pas besoin des sanctions de l'Ordre pour voir son avenir professionnel se compliquer .
Respectons un peu nos semblables . Personne n'est à l'abri d'accident, de pulsion, de dérive (appelez cela comme vous voudrez).
Au delà de la gaudriole, pensons un peu aux familles et enfants de personnes concernées qui voient du jour au lendemain leurs vies basculer dans le sordide et l'incompréhensible . Cela peut tous nous toucher de près un jour .
La sanction pénale me semble très juste sauf pour ce qui est de l'exercice professionnel ... pourquoi uniquement interdiction auprès des personnes âgées ? Cela reste un confrère malgré tout, sans doute apprécié de ses patients ... mais avec ses faiblesses et ses failles .
Sanction de l'Ordre ? il a désormais un casier judiciaire ... et je crains fort malheureusement qu'il n'aura pas besoin des sanctions de l'Ordre pour voir son avenir professionnel se compliquer .
- Denys.IDEL
-
- Messages : 1969
- Enregistré le : dim. avr. 22, 2007 8:53 pm
- Profimage : I
- Localisation : Aude (11)
-
-
- Messages : 3931
- Enregistré le : mer. oct. 03, 2001 10:05 am
- Profimage : K
tout dépend du contenu du casier.
la question est de savoir si les faits avérés sont compatibles ou pas avec l'honneur et la probité de la profession.
Au risque de choquer, il faut savoir que le droit disciplinaire ne connaît pas le principe de proportionnalité des peines, ce qui rend son application particulièrement difficile.
la question est de savoir si les faits avérés sont compatibles ou pas avec l'honneur et la probité de la profession.
Au risque de choquer, il faut savoir que le droit disciplinaire ne connaît pas le principe de proportionnalité des peines, ce qui rend son application particulièrement difficile.
La force de la conviction est exclusive de la violence du propos.
et qui décide de cela? Sur quelles références morales? Bizarre, je ne le sens pas cet item - il faudrait définir l'honneur et la probité de la profession au préalable pour savoir si le casier judiciaire est compatible ou pastout dépend du contenu du casier.
la question est de savoir si les faits avérés sont compatibles ou pas avec l'honneur et la probité de la profession.

BIZETTES LORRAINES DE LORD TITJO
- Vincent HOVASSE
-
- Messages : 5248
- Enregistré le : dim. mai 27, 2007 5:18 pm
- Profimage : K
- Localisation : 66000