Vega5 : Forum

Désolé mais aberrant. Le formalisme déclaratif n'a rien à voir avec les obligations comptables qui restent les mêmes.
Encore une fois Jacky, fais juste l'effort de lire les infos du site de l'ACPE. Il me semble que l'actualisation du droit fiscal t'échappe, mais ça n'empêche pas de faire de la kiné, alors....
Et soit certain qu'il n'y a pas que les vendéens qui soient têtus...!

ce qui est aberrant c'est de ne pas vouloir entendre.....
comme le dit flolo, personne (administration fiscale, aga, comptable) n'a fait de rappel sur la non inscription de ses parts de scp au registre des immo de la scp pour la bonne et simple raison que (hormis l'achat par la scp de parts d'una autre société, apr ex. sci) la SCP a un capital social équivalent à la valeur des parts des associés mais que ces parts ne lui appartiennent pas.
je pense que les pro de la compta rigoleraient de ton acharnement mais comme tu le dis il est préférable de faire de la masso kiné.
par contre si tu es aussi fort en droit fiscal pourquoi ne pas changer ?

Au fait le Vendéen est bien tétu, surtout quand il a raison..Par contre je n'ai pas vu ton origine !!!!

...mais il y a longtemps que j'ai, non pas changé, mais complété: j'ai fais les investissements nécessaires pour cela.

Je ne vais quand même pas te traîner devant un juge pour te prouver que la loi a raison (moi, c'est sans importance).

Personne n'a fait de rappel avant tout parce que personne n'est au courant!

Enfoncer la porte ouverte est facile: évidemment que le capital (représenté par les parts) n'appartient pas à la société, mais aux associé détenteurs desdites parts!

Et ce n'est évidemment pas au registre des immobilisations de la SCP que les parts des associés sont inscrites mais dans le registre propre à chacun (la détention de parts sociales de sociétés d'exercice étant toujours de nature professionnelle)... le contraire serait constitutif d'une confusion des patrimoines: ça coûte un peu cher...

Pour ce qui est de la fiscalité tout dépend du choix opéré de soumettre ou pas la SCP à l'IS: cela change alors fondamentalement la donne pour les associés.

Tout cela dit Jacky, je crois que nos amis végaliens sont déjà las de ces discours. Si tu veux continuer à nier le fait qu'un société et ses associés sont des entités distinctes, fais-le, ça ne me dérange pas. Ce qui me gêne c'est que certains puissent être induits en erreur... mais tu vois comme tu veux.

Personne n'a fait de rappel avant tout parce que personne n'est au courant!
le commisaire au compte à qui j'ai montré ta prose à bien rit..
quand tu auras été gérant de scp pendant 20 ans tu comprendras que tu mélange compta prof d'un libéral et compta d'une scp.
j'engage nos amis végaliens en scp à se référer à leur aga ou leur comptable et à oublier ce méli mélo que tu viens de pondre..
allez le sujet me semble clos....
HLVB

Tu as raison de clore le sujet: les comptables ont toujours été fâchés avec le droit. En somme à chacun sa SCP et les veaux seront bien gardés.

Comme tu es sympa Jacky je vais te dire un truc que pour toi: change en urgence de commissaire aux comptes... statistiquement parlant le contrôle d'un MK libéral est en moyenne tous les 32 ans: pour toi ça se rapproche dangereusement !

Sic transit gloria mundi!

c'est marrant d'habitude les combats de cerfs c'est plutot à la période du rut pour la possession des femelles....

lamy patrick a écrit :c'est marrant d'habitude les combats de cerfs c'est plutot à la période du rut pour la possession des femelles....

oui,mais a leur age ,il faut bien trouver autre chose .......

.... En plus Michel, en plus !