Page 3 sur 5

Posté : lun. mars 26, 2007 8:48 pm
par Chris
Bon, ca ne me concerne pas, mais il fait quoi le kiné qui a des condamnations sur son casier?
Il est interdit d'exercer?

Posté : lun. mars 26, 2007 11:41 pm
par Daniel MOINE
"Des condamnations" rien que ça ?

Si "le kiné" comme vous dites, n'a pas été interdit d'exercice par les tribunaux, cela plaide a priori pour qu'il poursuive l'exercice de sa profession.

Mais il appartiendra au Conseil départemental d'accepter ou pas sa demande d'inscription au tableau. En cas de refus motivé, et sous contrôle du juge (bien sûr), il est possible que le "multi condamné" se voit refusé la poursuite de l'exercice professionnel.

Re: Ordre tutélaire...

Posté : mar. mars 27, 2007 7:52 pm
par marco
[quote="Daniel MOINE"]L'Ordre est une création de la loi et se trouve investi d'une mission de service public(............................)


...........
L'obligation d'inscription et de paiement est du même ordre que la déclaration de revenus ou à l'URSSAF: elle est obligatoire de par la loi.


_____________________________________________________________________

"....de par la loi.." que nous avons ,pardon que certains ont demandée a tort pour certains ou en bien pour d'autres,mais restons honnetes sur ce point rien ne nous ete imposé que nous n'ayons demandé.

Posté : mar. mars 27, 2007 8:05 pm
par Daniel MOINE
Oui, en général les lois découlent d'une demande qui peut être multiforme.

Posté : mer. mars 28, 2007 8:20 am
par marco
l'essentiel etant de ne pas essayer de faire croire par les tournures de phrase que l'on y est pour rien quand on en est a l'origine.
ne pas se cacher derriere la loi que l'on a demandée.

:lol: :lol: :lol:

Posté : mer. mars 28, 2007 8:44 am
par Daniel MOINE
Demander est une chose, édicter en est une autre: la loi s'applique à tous et ce ne sont pas les "demandeurs" qui font la loi...heureusement.

L'ordre étant en charge de l'application de la loi dans son domaine (également déterminé par la loi), il n'a aucune raison de se cacher, bien au contraire.

Quant à vouloir "personnaliser" cette personne morale de droit privé chargée d'une mission de service public, cela serait à l'opposé de ce qu'est l'Ordre, nonobstant le fait que ce serait une fausse application de la loi, nullifiant la tentative opérée (et comme écrivent certains: lol !!!)

Posté : mer. mars 28, 2007 9:10 am
par Odile N.
Et nous y sommes: dans l'emphase, dans la leçon de morale, dans l' expression du savoir, du pouvoir, dans l'appropriation du devoir.............dans l'ORDRE.
Tout ce qui me fait horreur.
Si une instance de ce type devait voir le jour. Elle aurait du être précédéee d'une réflexion générale ouverte à la nouvelle génération de professionnels. Or ça n'a pas été possible étant donné que les syndicats majoritaires s'étant sclérosés, n'ont pas su les attirer.
C'est ainsi que l'absence d'une large adhésion entraîne des réactions douces et amères.
SVP , je crains la foudre!!

Posté : mer. mars 28, 2007 9:34 am
par marco
tu as tout a fait raison sur la foudre....
ce que je dis c'est que ce sont les syndicats qui ont voulu l'ordre et que cela ne nous a pas ete imposé par l'etat,ils etaient demandeurs et si loi il y a cela a bien ete voulu par une minorite de la profession a tort ou a raison mais voulu. :twisted: :twisted: :twisted:

Chère Odile N

Posté : mer. mars 28, 2007 9:49 am
par Daniel MOINE
N'ayez pas peur, vous devez valoir mieux que ça!

Essayez une approche objective et documentez vous: un éclairage nouveau sur votre vision de l'ordre sera un utile complément. L'émotionnel revenchard d'on ne sait quoi rend vos propos inutilement agressifs et peu confraternels.

Chacun a le droit de s'exprimer avec les moyens qui lui sont propres: désolé d'utiliser un français très ordinaire en certains lieux, mais il est vrai peu pratiqué par les MKS, sans que cele ne diminue en rien leurs mérites propres.

Posté : mer. mars 28, 2007 1:02 pm
par Roger Bruiser
Une démarche issue du pur l'altruisme est bien difficile à imaginer quand la première ligne de défense de ses représentants est de se cacher derrière les bienfaits évidents de l'Ordre en question. Pour l'instant , l'hypothèse d'une petite communauté lassée du massage et cherchant à s'élever socialement est bien plus probable. Enfin, nous n'avons eu droit jusqu'alors qu'à un discours assez intégriste pour essayer de nous faire accepter cette triste réalité. Cette méthode ne marche pas avec tout le monde et ce n'est pas en criant blasphème à tout bout de champ, Monsieur MOINE, que votre message passera mieux.
Evidemment que l'Ordre ne s'est pas doté d'une mission inutile. La question est plutôt pourquoi a-t-il germé ? Je préfère faire confiance à un individu et donc par extension à ses entreprises, qu'à des entreprises dirigées par des individus incertains. Qu'ils montrent d'abord qui ils sont et non ce qu'ils comptent faire, il y a déjà des élections cette année, et les promesses...

Posté : mer. mars 28, 2007 5:16 pm
par cedric
enfin cet ordre toute la profession en parle depuis bien avant que je commence mes etudes il y a plus de 10ans... pourquoi d'un seul coup tout le monde se reveille?
pourquoi au moment des votes sur l'ordre, n'avez vous pas pris de cotisation syndicale poru faire entendre vos voix?
pourquoi au moments des elections des conseillers n'avez vous pas plus voté?

le kiné s'enferme dans le petit monde de son cabinet, ne se forme plus ou presque plus, ne s'investit pas dans son futur et dans le futur de sa profession.
ne vous posez vous jamais de question sur votre exercice que "comment gagner plus de fric?" N'aimez vous donc pas votre boulot?
voulez vous contribuer à nous faire passer pour des peintres auprès des pouvoirs publics?

Posté : mer. mars 28, 2007 5:17 pm
par Daniel MOINE
Qu'entendez-vous par "individus incertains" ?

Vous parlez de ligne de défense, mais il apparaît que ce sont plutôt les pourfendeurs de l'Ordre qui sont sur la défensive, les autres travaillent déjà un peu et dans le respect de leurs diversités.

Puis-je vous rappeler que la lutte contre l'exercice illégal (notamment et principalement du massage) est une des priorités affichées de l'Ordre, en totale contradiction avec votre affirmation.

En faisant référence au blasphème c'est vous qui penchez vers un intégrisme cher confrère ! Le poids des mots sans doute...

Posté : mer. mars 28, 2007 5:33 pm
par marco
[quote="cedric"]enfin cet ordre...(.....)pourquoi au moment des votes sur l'ordre, n'avez vous pas pris de cotisation syndicale poru faire entendre vos voix?
________________________________________________________________

et pourquoi les gens n'ont pas ete consultés pour une decision de cette importance syndiqués ou non???
toujours la pseudo democratie syndicale qui impose de payer et de s'inscrire a une organisation pour que l'on vous reconnaisse le droit de vous exprimer sur votre profession.
c'est petit intelectuellement parlant et quand je pense que ce sont les memes qui vont etre a la tete de l'ordre ,le meme etat d'esprit va regner .

Image

Posté : mer. mars 28, 2007 5:39 pm
par Daniel MOINE
Nos institutions sont basées sur une démocratie représentative: si vous voulez modifier la constitution c'est le moment: on entend parler de 6° république!

Mais pour cela aussi il va falloir faire le terrible choix d'un engagement personnel : "dur dur d'être kiné" ?

Ne doit-on pas craindre que l'incompétence ne rejoigne la petitesse ? Bel équipage en vérité !

Posté : mer. mars 28, 2007 6:38 pm
par Roger Bruiser
Edifiant. En faisant recours à la langue de bois et au très grand "c'est toi qui l'a dit, c'est toi qui l'est", vous m'avez rappelé que j'ai vraiment mieux à faire que de vous lire.

Adieu et bon dernier mot.

Posté : mer. mars 28, 2007 6:40 pm
par marco
Daniel MOINE a écrit : Ne doit-on pas craindre que l'incompétence ne rejoigne la petitesse ? Bel équipage en vérité !
_________________________________________________________________

j'invite le lecteur a aller lire sur le site du SN 75 l'article suivant:
" CPAM.....afaute
| 23-03-2007
CSPD……… CPAM…AFAUTE !!!!!!!

Histoire à dormir debout….."

apres on pourra discuter de l'incompetence et de la petitesse.......Mr Moine .
les comportements signalés dans cet article sont le fait de gens engagés syndicalement,theoriquement responsable et normalement là pour defendre la profession en premiere intention.
a chacun de voir....mais pour la leçon c'est un peu leger.Image