Vega5 : Forum

Et si vous ne les payez pas... vous travaillez encore longtemps ?

Et la cotisation obligatoire et à venir aux URPS vous ne la paierez pas non plus si vous êtes logique...

Excusez-moi, mais il apparaît clairement que vous êtes le seul à avoir un problème: un problème de règlement.

Mais rassurez-vous cela se règlera bien un jour, forcément, et vous retrouverez toute la sérénité nécessaire à nos exercices professionnels.

je ne vais pas rentrer dans ce debat ..houleux!

mais il faut quand meme avouer qu'on est rendu dans un systeme "pompe a fric" sans aucun choix pour celui qui est "pompé " !! tant qu'il y en aura pour accepter ce systeme et meme le conforter ...ils auraient tort de se priver .....

C'est sûrement vrai valerie.

Mais le principe du consentement à l'impôt date de la Magna carta signée par Jean sans terre chez nos amis d'outre manche... en 1215!

Le petit débat porte sur une des conséquences lointaines de ce texte: c'est très intéressant, mais cela contredit bon nombre d'affirmations gratuites, donc cela ne plaît pas à tout le monde!

yep!
Déconnes pas, voilà qui ne nous rajeunit pas!!!

Daniel MOINE a écrit : Et la cotisation obligatoire et à venir aux URPS vous ne la paierez pas non plus ...

Chouette - bientôt des nouvelles charges à déduire! Si ces machins, qui, je suppose, se substituent aux CDPS, CNPS... souhaitons qu'ils soient plus utiles - on a vu dans une autre version la création des communautés de communes, des repaires de hobereaux qui dilapident sans retenue et se paient pour faire ça:( .

Salut TITJO, l'homme au verbe magique!

J'aime ton optimisme... mais les structures que tu cites vont poursuivre leur existence, n'ayant pas de rapports directs avec les URPS, lesquelles seraient plutôt héritières des URML des médecins.

CNPS, CDPS et maintenant CRPS étant des regroupements de syndicats dits représentatifs.

ce débat renvoi au débat sur l'ordre des kinés n'est ce pas .

je n'ai toujours pas compris pourquoi n'avait pas été organisé un "référendum kiné " sur cette question aussi cruciale.

cela aurait réglé de manière définitive le problème .

j'aurais accepté l'ordre s'il avait été voulu par une majorité de confrères et consoeur , mais là , je ne crois pas que ca soit le cas.

"Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire." citation apocryphe de François Marie Arouet dit Voltaire.

Et du même: "Dieu ne doit point pâtir des sottises du prêtre." (Epîtres, 1769)

Bonne soirée Meredith.

toujours des réponses condescendantes qui font bien avancer à ce que je vois .
il ne faut donc pas s'étonner du fait que les pauvres kinées de base ( comme moi ) ne comprennent pas ce que l'élite ( qui bien sur SAIT ce qui est bon pour le pauv'peuple) veut nous dire .

Bonjour meredith,

Où décelez-vous une quelconque condescendance ?

Ne me dites pas que vous ne connaissiez pas cette célèbre phrase faussement attribuée au grand Voltaire.

Votre "donc" syllogistique est ruiné par de fausses prémisses: dommage. (je plaisante bien sûr!)

c'est juste que cette manière d'étaler sa culture à la face des kines lambda représente tout ce que j'exècre dans la vie .
mais ca n'a pas grande importance puisque cela semble vous en donner

cependant cela ne répond pas à mon interrogation ( et je pense ne pas etre la seule à me poser cette question ) : pourquoi ne pas avoir demandé l'avis des lambdas plutot que de leur imposer ?

mais qui donc a dit qu'il fallait gouverner pour le peuple mais que c'etait plus simple sans le peuple ?

Si je vous réponds, chère meredith, de façon pertinente, ce que vous méritez bien, vous allez encore m'insulter!

Je ne veux donc pas être à l'origine d'une faute disciplinaire de votre part, même pratiquée à l'abri douillet d'un anonymat facilitateur.

S'exprimer en français et avoir quelques souvenirs bacheliers est l'apanage de tous les lambdas dont j'ai l'honneur moi aussi de faire partie: quelques connaissances par ci ou par là ne permettent à l'évidence pas de prétendre (comme le font certains avec leur constante plainte de Job) être autre chose!

Contrairement à ce que vous avancez l'avis des lambdas a non seulement été demandé mais c'est même un consensus qui a été exigé pour que soit créé enfin notre Ordre.

Mais, et cela nous dépasse vous comme moi et tous les lambdas, il se trouve que par la vertu d'un référendum datant de septembre 1958 nous sommes dans ce qu'il est convenu d'appeler une démocratie représentative. Et c'est aux termes de notre constitution (on la trouve très facilement sur le Net) que toute souveraineté s'exprime d'abord par les représentants légalement élus. C'est bien à eux, et chacun est aujourd'hui encore libre de les désigner, que le pouvoir s'est adressé pour établir par la loi l'instance que tous souhaitaient. (relisez les travaux parlementaires de 1995, notamment, ils sont accessibles sur les sites de nos assemblées parlementaires).

Bien entendu le phénomène majoritaire a ses inconvénients, mais ceux qui refusent toute participation ne peuvent ensuite se plaindre de l'avènement de ce qu'ils ne veulent pas, alors qu'ils sont restés muets au moment même où leurs revendications auraient pu produire un utile effet.

Il vous reste une voie originale: investissez l'institution et transformez-là: une fois dans l'action vous verrez que les choses ne sont pas du tout ce que vous croyez ou voulez croire.

Excusez, meredith, ces longueurs assommantes, mais un argument ne saurait valablement se réduire à des vociférations.

Je vous souhaite un excellent week end.

Une suite visionnaire:

De sorte que, de démocratie représentative pervertie par le lobbying, les réseaux, les faux contre pouvoir et la manipulation médiatique, nous obtenons une "république" affaiblie, déléguant son ordre républicain vers des structures privées, appelée aussi "bananière" car non représentative, in fine.

A la fin de tout cycle autocratique s'ensuit une révolution ( au sens de remise à zero) des valeurs, dont nous pourrions envisager, avec les nouvelles technologies, quelle débouchent vers un système participatif et conscient de chaque individu.

Car rester en l'état, demandera, de la part du pouvoir en place, d'être extrêmement coercitif pour garder ce pouvoir.

Cela se vérifie chaque semaines qui passent. il y a plus de MK attaqués que de groupe Accord employant des masseurs illégaux subissant des attaques de l'ordre. C'est plus facile et plus payant pour garder son poste.

Bon We philosophique

Le bonjour à Olivier!

C'est un code ?

Non, une évidence comique tant la ficelle est grosse!