C’est bien vous qui y lisez-ça. J’y ai supposé « marginal » (« en marge », pas « en faible quantité »), « décalé », « avec des compétences particulières ». Bien que ce ne soit pas dans sa définition : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/illumin%C3%A9? qui, si je m’en était tenu à elle, serait plutôt négative, oui.Annabel a écrit :Il est amusant de voir que vous considérez le terme d'illuminé sous sa connotation négative alors qu'il en possède d'autres.
Or, je ne pense que vous vous trompez. Encore une fois je continue de penser que pour une utilisation normal de l’ordinateur, linux convient parfaitement.
Non, justement, ce n’est pas le sujet de ce fil.Annabel a écrit : Pour revenir au sujet :
Ce me semble un peu limitatif. De tous les utilisateurs linux que je connais, pas un seul n’y ai venu par les netbooks.Annabel a écrit : - Linux fait un boom actuellement grâce aux netbooks, mais même grâce à cela le % d'utilisateurs de linux reste marginal.
C’est très juste.Annabel a écrit : - Ma grand mère de 99 ans peut aussi utiliser linux, entre utilisation et maintenance ou installation il y a une sacrée différence. (ezt trouver un tech pour dépanner un ordi sous windows est plus simple que trouver un tech pour dépanner un linux)
Ce n’est pas très honnête comme affirmation. Les distributions payantes ne sont pas si nombreuse ; elles ont la plus part du temps une version gratuite (mandriva, suse, redhat si j’ai bien compris ce que vous évoquez) ; et le principe de la distribution a cet avantage qu’on puisse en prendre une autre, non ?Annabel a écrit : - Linux ne signifie pas forcément gratuit, de nombreuses distribs sont payante, voir assez chère.
Oui. C’est pourquoi nous cherchons ici des solutions. Il y en a.Annabel a écrit : - De nombreux pilotes sont indisponible sous Linux.
- Installer un logiciel sous Linux peut s'avérer impossible
- ...
Si, justement, relisez-vous : « Vouloir convertir les gens à Linux c'est bien ». Et plus loin : « Ne vous leurrez-pas, vouloir tirer vers le haut […] est une intention louable ».Annabel a écrit : Je n'ai jamais dit que vous vouliez forcer autrui à s'immerger dans le monde de Linux,
Vous comprendrez j’en suis certain que je ne réponde pas à cette affirmation gratuite autrement que par cette pharse.Annabel a écrit : en égratignant gentiment et régulièrement les techniciens de Vega.
C’est bien ce que j’aimerai voir changer. En attendant je propose à ceux qui le souhaitent de partager nos expériences pour une solution. N’est-ce pas là le but d’un forum ?Annabel a écrit : Si un enfant de 6 ans est capable de servir d'open office pour rédiger sa rédaction, de surfer sur internet sous linux comme il le ferait sous windows ou sous mac, sera-t-il en revanche capable d'aller chercher sur internet toute les manipulations nécessaire pour installer le jeu Lambda que l'un de ses amis lui a offert et qui est conçu pour windows ?
Il me semble avoir dit exactement la même chose : « l’équipe de VEGA m’explique qu’ils ne dépenseront pas d’argent pour rendre leur produit compatible avec linux ». Ce n’est pas un reproche, mais un constat qui explique ma démarche aboutissant à la solution de la virtualisation.Annabel a écrit : Concernant Vega ou tout autre logiciel, l'adaptation d'un soft à une plateforme à un coût, et de très nombreuses société (comme celle de mon mari - qui n'est pas Vega) ont choisie de faire l'impasse sur ce développement car trop cher pour moins de 1% de leurs utilisateurs.
J’en suis malheureusement moins certain. Ensuite, ne pourrait-on pas dire qu’acheter un logiciel est un « soutient financier » ? Signifier à la société épsilog que des utilisateurs linux existent ne pourrait-il pas favoriser l’utilisation de leur part d’outils multiplatforme à l’avenir ?Annabel a écrit : Cependant si ces 1% d'utilisateurs acceptaient de soutenir financièrement ce type de développement je suis certaine que toutes ces sociétés seraient ravies d'assouvir les envies des linuxiens ou des macéistes.
Vous voilà donc bien pourvue. Je n’ai pas cette chance (quoi qu’a y réfléchir, je ne souhaite pas passer du temps à l’apprentissage de trois système d’exploitation). Malheureusement vos propos me semblaient hier, et les relisant c’est encore le cas, faire montre de peu de connaissance envers ce système d’exploitation. Je ne m’explique toujours pas la raison première de votre intervention dans ce fil — pardon d’insister — qui ne fait que poser la question de la possible utilisation de VEGA dans un environnement de travail Linux, passons.Annabel a écrit : ps: quoi que vous en pensiez j'utilise Linux quotidiennement, et je ne le trouve pas plus agréable que windows en soit. Si je devais choisir un système de prédilection ce serait Mac Os (dont je dispose aussi à la maison).
Je prends ça pour moi, mais ai bien envie de vous retourner ce PS. Ne confondriez-vous pas le fait que je prenne le temps et la longueur (et j’en suis à le regretter) de vous répondre avec le fait que je « m’enflamme ». Veuillez m’excuser si mes propos vous ont parus agressifs. Preuve encore qu’il est vain de répondre aux trolls. Il me semblait avoir été courtois tout en me permettant de relever des incohérences dans vos propos. Merci de noter dans mes réponses le vouvoiement que j’ai choisi pour le respect que je vous dois.Annabel a écrit : ps2: avant de vous enflammer sur mes propos, souvenez-vous que sur internet le ton et la gestuelle ne sont pas inclus dans les mots, et même si les smileys permettent d'alléger un texte, celui-ci peut souvent être pris comme un soufflet.
Pour finir, en vertu de cet adage qui veut qu’on ne nourrisse pas le troll, j’espère que vous ne m’en voudrez pas de ne plus réagir à vos propos concernant ce sujet.
). J’en suis à 8Go, donc je pense que ça va être un peu juste à termes. D’autant que je n’ai alloué que 1Go de RAM à la machine virtuelle. Ce n’est peut-être pas nécessaire mais j’ai peur qu’avec la bdd windows ailles swapper sur le disque — heu, je ne suis pas sûr de moi, là.
. C’est d’autant plus incongru que je ne l’utilise pas… Et sinon, joli thème windows, erik 
fou 
nostalgie ... )
