Posté : lun. avr. 14, 2008 4:43 pm
bernard tu n'as encore rien dit sur ce que tu pensais des courants? 

Le forum des utilisateurs de Vega5 - Epsilog
https://forum.epsilog.com/
Aaaaaaah, on y vient Cédriccedric a écrit :bernard tu n'as encore rien dit sur ce que tu pensais des courants?
Si le consensus est d'admettre qu'il y a une erreur mais que l'on garde, pour l'instant' le sens "conventionnel" alors je consens au consensus.ManuPatout a écrit :Je pensais que tu trouverais cette conclusion parfaitement "consensuelle" .
La lenteur n'a rien à voir dans l'histoire dans la mesure où les atomes bougent encore moins vite que les electrons et que le négligable devient primordial. Imaginons un instant qu'un scientifique dise : Ce fleuve est sans importance car il est lent, en parlant du Gange.Un déplacement qui n’est d’ailleurs pas spectaculaire, nous pouvons à présent répondre à l’interrogation de Maxwell, la vitesse du courant d’électrons n’est pas de plusieurs millions de lieues à la seconde et si elle est quand même supérieure à un centième de pouce à l’heure. Ce résultat parle peu à l’imagination c’est peut-être pourquoi on préfère continuer à raisonner sur le courant mythique des premiers temps de l’électricité.
C'est la négation de l'esprit scientifique !ManuPatout a écrit : mais nous ne croyons pas, nous connaissons et nous admettons.
et non pas encore..j'ai bouclé la compta le 14 et j'ai commencé 8 jours de travail continu lundi...donc si je peux, je commencerai la semaine prochaine..j'espère!!ManuPatout a écrit :Le Galvani en question a décrit une forme d'électricité dite "animale", mais Bernard te rassurera : il avait tort.
Et tout le monde sait que chez toi Marie-Laure, il n'est pas question de charge ... mais de charme.
Au fait, tu as eu le temps de peindre d'après la carte ?!