Mise en réseaux de 2 ordinateurs
-
-
- Messages : 3931
- Enregistré le : mer. oct. 03, 2001 10:05 am
- Profimage : K
CS59: je ne proposerai rien de ce que je ne connais pas!
Epsilog n'est pas une entreprise philanthropique et si elle ne se lance pas actuellement dans le réseau c'est pour des raisons qui lui appartiennent et que notre BAGGPSB a déjà évoqué en ce lieu foisonnant.
Quand je lis ce forum et que je vois mes propres difficultés, je crois que le suivi nécessaire et prévisible d'une version réseau serait à lui seul un argument particulièrement fort pour ne pas suivre cette voie.
Ce qui n'enlève rien, bien entendu, à la tentation technologique de ce challenge.
Il faut inclure dans tout ça une chose que vous n'avez pas, me semble-t-il, évoqué et qui constitue un frein de taille: nous sommes dans le cadre de transferts de données médicales nominatives avec tout le cortège législatif extrêmement contraignant que cela suppose.
Epsilog n'est pas une entreprise philanthropique et si elle ne se lance pas actuellement dans le réseau c'est pour des raisons qui lui appartiennent et que notre BAGGPSB a déjà évoqué en ce lieu foisonnant.
Quand je lis ce forum et que je vois mes propres difficultés, je crois que le suivi nécessaire et prévisible d'une version réseau serait à lui seul un argument particulièrement fort pour ne pas suivre cette voie.
Ce qui n'enlève rien, bien entendu, à la tentation technologique de ce challenge.
Il faut inclure dans tout ça une chose que vous n'avez pas, me semble-t-il, évoqué et qui constitue un frein de taille: nous sommes dans le cadre de transferts de données médicales nominatives avec tout le cortège législatif extrêmement contraignant que cela suppose.
La force de la conviction est exclusive de la violence du propos.
- Théné Lamour
-
- Messages : 2665
- Enregistré le : mer. nov. 14, 2001 8:24 pm
- Localisation : Saint Mandrier sur mer (83)
Tout à fait d'accord avec toi Daniel.
Bien que, là encore, l'informatique possède des outils de réponse pour la sécurisation des transferts confidentiels (cryptages), il n'en reste pas moins vrai que ceux-ci seront et resteront toujours faillibles.
D'autre part, il ne faut pas perdre de vue que Véga s'adresse essentiellement à des professionnels indépendants et unitaires.
La quête dans la maitrise de leur art est suffisamment prenante (ou doit être comme telle), pour ne laisser que la place "règlementaire" et justifiée, dans l'accomplissement des tâches annexes par des moyens imposés qui, eux-même imposent indigestement des savoirs à minima.
Certes, on trouvera toujours de ceux dont la curiosité conduit à en savoir plus. Bien leur en fasse. De même qu'il existera toujours des cas de figure particuliers nécessitant une adaptation des moyens implicitement particuliers.
Oui la boite à outils informatique possède ce qu'il faut pour répondre à pratiquement tous les besoins.
Néanmoins, il ne faut pas perdre de vue le cas général et majoritaire des utilisateurs de Véga.
Et c'est là que les choix de la direction d'Epsilog se justifie sans conteste possible.
Par contre, à nous d'émettre des exigences quant aux fonctionnalités justifiées qui viendraient à nous faire défaut dans le produit Véga.
A nous d'apporter aux concepteurs de ce logiciel les preuves tengibles qui justifieraient le travail d'amélioration que se devra de réaliser Epsilog afin de maintenir son taux de satisfecit et par la même son rang parmi la concurence.
Mais de là à pérorer sur le fait qu'il est possible de faire fonctionner Véga sous une formé informatiquement développé autre que celle réalisée par ses concepteurs, je trouve cela, non pas déplacé mais juste intéressant.
Je trouve ça très bien que certains aient le temps pour le faire et que, si la réalisation est réelle (ce qui reste à prouver dailleurs), ces personnes ont une connaissance supplémentaire dans un domaine dont ce surplus n'est absolument pas vital pour exercer son art.
Pour moi, ceci s'apparente à ce que l'on trouve majoritairement dans le Guiness Book, à savoir des records qui ne servent pas à grand chose mais qui ont le mérite d'exister pour le plus grand plaisir du détenteur...et du lecteur qui passe un moment agréable à sa lecture.
Par contre, que l'on essaye d'apporter des solutions dans des cas de figure particuliers en utilisant Véga dans son développé original; cela me parait non seulement plus intéressant mais défendable dans l'expression du besoin.
Néanmoins, cela restera aussi quelque chose de marginal et dont la réalisation nécessitera le paramétrage particulier des moyens informatiques...
Bien entendu, la connaissance de ces derniers dépasse, là encore, le cadre des minima requis au commun des praticiens.
Enfin, je regrete que la "Voix Officielle" (estamplillée des boules rouges), ne s'est pas faite entendre...
Mais sans doute, elle commence à fatiguer de devoir, encore, passer des marronniers.
Pourtant, quand on se dit hot lineur, on se doit d'accepter la répétition du discours car ceux qui questionnent on le droit de ne pas savoir et de vouloir savoir.
Certains payent pour ça.
Bien que, là encore, l'informatique possède des outils de réponse pour la sécurisation des transferts confidentiels (cryptages), il n'en reste pas moins vrai que ceux-ci seront et resteront toujours faillibles.
D'autre part, il ne faut pas perdre de vue que Véga s'adresse essentiellement à des professionnels indépendants et unitaires.
La quête dans la maitrise de leur art est suffisamment prenante (ou doit être comme telle), pour ne laisser que la place "règlementaire" et justifiée, dans l'accomplissement des tâches annexes par des moyens imposés qui, eux-même imposent indigestement des savoirs à minima.
Certes, on trouvera toujours de ceux dont la curiosité conduit à en savoir plus. Bien leur en fasse. De même qu'il existera toujours des cas de figure particuliers nécessitant une adaptation des moyens implicitement particuliers.
Oui la boite à outils informatique possède ce qu'il faut pour répondre à pratiquement tous les besoins.
Néanmoins, il ne faut pas perdre de vue le cas général et majoritaire des utilisateurs de Véga.
Et c'est là que les choix de la direction d'Epsilog se justifie sans conteste possible.
Par contre, à nous d'émettre des exigences quant aux fonctionnalités justifiées qui viendraient à nous faire défaut dans le produit Véga.
A nous d'apporter aux concepteurs de ce logiciel les preuves tengibles qui justifieraient le travail d'amélioration que se devra de réaliser Epsilog afin de maintenir son taux de satisfecit et par la même son rang parmi la concurence.
Mais de là à pérorer sur le fait qu'il est possible de faire fonctionner Véga sous une formé informatiquement développé autre que celle réalisée par ses concepteurs, je trouve cela, non pas déplacé mais juste intéressant.
Je trouve ça très bien que certains aient le temps pour le faire et que, si la réalisation est réelle (ce qui reste à prouver dailleurs), ces personnes ont une connaissance supplémentaire dans un domaine dont ce surplus n'est absolument pas vital pour exercer son art.
Pour moi, ceci s'apparente à ce que l'on trouve majoritairement dans le Guiness Book, à savoir des records qui ne servent pas à grand chose mais qui ont le mérite d'exister pour le plus grand plaisir du détenteur...et du lecteur qui passe un moment agréable à sa lecture.
Par contre, que l'on essaye d'apporter des solutions dans des cas de figure particuliers en utilisant Véga dans son développé original; cela me parait non seulement plus intéressant mais défendable dans l'expression du besoin.
Néanmoins, cela restera aussi quelque chose de marginal et dont la réalisation nécessitera le paramétrage particulier des moyens informatiques...
Bien entendu, la connaissance de ces derniers dépasse, là encore, le cadre des minima requis au commun des praticiens.
Enfin, je regrete que la "Voix Officielle" (estamplillée des boules rouges), ne s'est pas faite entendre...
Mais sans doute, elle commence à fatiguer de devoir, encore, passer des marronniers.
Pourtant, quand on se dit hot lineur, on se doit d'accepter la répétition du discours car ceux qui questionnent on le droit de ne pas savoir et de vouloir savoir.
Certains payent pour ça.
Tout a fait d'accord avec les deux grand présents sur ce forum.
Toutefois, même si VEGA s'adresse à des professionnels Indépendants et Solitaires, et qu'il le revendique avec des arguments compréhensibles, il faut voir l'avenir ;
Les pouvoirs publics poussent tout azimuts aux "regroupements", "maisons de santé", avec ou sans incitations financières, en premier lieu en zones dites rurales. En n'ayant pas une version RESEAU (une vraie, multi-postes) , VEGA se ferme définitivement à ces nouvelles structures, et s'il ne sait pas prendre le tournant , dans moins de dix années il aura rétrogradé de la 2eme place à la ???? avec toutes les conséquences.
Toutefois, même si VEGA s'adresse à des professionnels Indépendants et Solitaires, et qu'il le revendique avec des arguments compréhensibles, il faut voir l'avenir ;
Les pouvoirs publics poussent tout azimuts aux "regroupements", "maisons de santé", avec ou sans incitations financières, en premier lieu en zones dites rurales. En n'ayant pas une version RESEAU (une vraie, multi-postes) , VEGA se ferme définitivement à ces nouvelles structures, et s'il ne sait pas prendre le tournant , dans moins de dix années il aura rétrogradé de la 2eme place à la ???? avec toutes les conséquences.
Lorsque vega 4 a été réécrit pour donner vega 5, on m'a dit un jour chez Epsilog que la base du nouveau logiciel était compatible avec une mise en réseau ultérieure. Donc c'est que cette possibilité n'est pas exclue à 100%.
En attendant on s'obstine toujours à ne pas communiquer sur le sujet, comme s'il s'agissait d'un tabou!
Cela dit il y a des programmeurs chez Epsilog qui travaillent à plein temps. Je suppose que depuis près de 2 ans ils ne font pas que travailler sur l'extension de l'agenda sur pocket PC..... j'ose espérer (très très fort) qu'un jour le grand Gourou d'Epsilog annoncera en grandes pompes cette innovation fabuleuse qu'est l'option réseau sur un Vega 5.x. (ou 6!)
En attendant, la concurrence fait son chemin et propose cette possibilité depuis bien assez longtemps pour voir qu'il y a une clientèle pour cette version et qu'en plus ça fonctionne!!!
En attendant on s'obstine toujours à ne pas communiquer sur le sujet, comme s'il s'agissait d'un tabou!
Cela dit il y a des programmeurs chez Epsilog qui travaillent à plein temps. Je suppose que depuis près de 2 ans ils ne font pas que travailler sur l'extension de l'agenda sur pocket PC..... j'ose espérer (très très fort) qu'un jour le grand Gourou d'Epsilog annoncera en grandes pompes cette innovation fabuleuse qu'est l'option réseau sur un Vega 5.x. (ou 6!)
En attendant, la concurrence fait son chemin et propose cette possibilité depuis bien assez longtemps pour voir qu'il y a une clientèle pour cette version et qu'en plus ça fonctionne!!!
Yeeees, ça marche au poil!CS59 a écrit :toujours pour MB84, fait svp l'expérience suivante
sur le PC 1 , pour le patient TOTO, facture la séance du 13/02/09 de son ordonnance n°5
au même instant (à la seconde près) , sur le PC 2 , toujours pour TOTO, ajoute une nouvelle ordonnance n°6 datée du 22/02/2009, modifie le N° de téléphone de TOTO , et au final, change ou rectifie sa Mutuelle .
Racontes nous ce qui se passe , et surtout, ensuite, examine la situation de TOTO dans les deux PC : y vois tu la même chose ?
J'avais oublié de vous dire que mon ami à résolu le problème en installant Véga sur un serveur.
Michel
CS59 à MR84 : si l'expérience , tu l'as faite exactement et que les résultats sont bien ceux attendus ( à savoir : les 2 mises à jour sont bien présentes au final , visibles et identiques sur les 2 PC) , alors tu as découvert un secret que Epsilog voulait garder confidentiel jusqu'à la date anniversaire de Grand Gourou : VEGA serait tout fin prêt pour le reseau, y a plus qu'à peaufiner la méthode de lancement, peut être avec un grand show mondial comme en a fait Microsoft pour Vista. A ton ami informaticien de nous révèler en avant-première, sur son blog, quelques détails croustillants sur ce qu'il a découvert et la technique qu'il a utilisée.
Yes, yes, yes tout à fait.CS59 a écrit :CS59 à MR84 : si l'expérience , tu l'as faite exactement et que les résultats sont bien ceux attendus ( à savoir : les 2 mises à jour sont bien présentes au final , visibles et identiques sur les 2 PC) .
Cela marche au poil.
Les deux mises à jours sont bien présentes sur les deux ordinateurs!!
Michel
- Stéphane Bernabé
- Administrateur
- Messages : 2540
- Enregistré le : ven. déc. 29, 2000 11:31 am
- Profimage : E
- Localisation : Castries (34)
Bonsoir à tous,
le rallongement des jours est propice aux questions récurrentes : à quand une version réseau de Vega ?
Je vous le dit tout net : point de réseau pour Vega5 il n'y aura. Si quelqu'un de chez nous vous a affirmé le contraire, qu'il m'explique comment faire ça proprement sur les bases du logiciel actuel.
Un logiciel fonctionne en réseau non pas parce qu'il a été astucieusement installé par un bon informaticien, mais parce qu'il a été écrit pour ça.
En clair, la gestion des conflits d'accès aux fichiers de la base de donnée ne peut être faite que lors de la conception du logiciel, par les programmeurs eux-mêmes, avec des principes de développement bien spécifiques. Un logiciel "réseau" n'est pas un logiciel qu'on peut lancer à partir d'un réseau, ni un logiciel qui accède à ses données sur un serveur. C'est un logiciel qui sait COHABITER avec d'autres versions de lui-même installées sur d'autres ordinateurs et PARTAGER les droits d'accès aux données avec ces autres postes.
Pour prendre une image simple : un logiciel monoposte est comme une route de campagne : tout ce qui s'y passe est (relativement) simple à programmer.
Un logiciel réseau est comme une rue en centre-ville à une heure de pointe : il vaut mieux avoir prévu dès le départ les feux et les rond-points pour éviter les accidents. A part à Naples, sans ces techniques d'urbanisme, on est certain d'avoir des collisions. C'est une question de bon sens.
Vega4 ou Vega5 n'est PAS fait pour ça.
Ca veut dire qu'un jour vous allez avoir un GROS sinistre. Il ne peut pas en être autrement. Le pire est que vous mettrez peut-être plusieurs jours, plusieurs semaines à vous en rendre compte. Ce jour là nous ne pourrons rien pour vous.
Pour finir, la prise en charge native du réseau (et bien plus en réalité) se fera sur Vega6. Vaste chantier dont j'ai jeté les bases en ce début d'année, où le challenge est colossal : nous allons repartir d'une page blanche...
le rallongement des jours est propice aux questions récurrentes : à quand une version réseau de Vega ?
Je vous le dit tout net : point de réseau pour Vega5 il n'y aura. Si quelqu'un de chez nous vous a affirmé le contraire, qu'il m'explique comment faire ça proprement sur les bases du logiciel actuel.
Une telle installation tient de la chimère. Hormis le fait qu'elle viole la licence d'utilisation du logiciel, il y a des points à comprendre pour bien en appréhender les risques.MR84 a écrit :Le réseau c'est possible.
Un ami informaticien c'est penché sur ce problème et, il faut le reconnaitre, après pas mal de galères, a mis Vega en réseau sur deux ordi.
Tous fonctionne nickel!
Cela est vrai il faut quand même deux lecteurs de carte, un pour chaque ordi.
Pour les sauvegardes elles se font sur C de chaque ordi (toujours en réseau) et pour plus de sécurité une sauvegarde se fait sur un CD chaque semaine.
Dans le monde de l'informatique tout se fait!!
Michel
Un logiciel fonctionne en réseau non pas parce qu'il a été astucieusement installé par un bon informaticien, mais parce qu'il a été écrit pour ça.
En clair, la gestion des conflits d'accès aux fichiers de la base de donnée ne peut être faite que lors de la conception du logiciel, par les programmeurs eux-mêmes, avec des principes de développement bien spécifiques. Un logiciel "réseau" n'est pas un logiciel qu'on peut lancer à partir d'un réseau, ni un logiciel qui accède à ses données sur un serveur. C'est un logiciel qui sait COHABITER avec d'autres versions de lui-même installées sur d'autres ordinateurs et PARTAGER les droits d'accès aux données avec ces autres postes.
Pour prendre une image simple : un logiciel monoposte est comme une route de campagne : tout ce qui s'y passe est (relativement) simple à programmer.
Un logiciel réseau est comme une rue en centre-ville à une heure de pointe : il vaut mieux avoir prévu dès le départ les feux et les rond-points pour éviter les accidents. A part à Naples, sans ces techniques d'urbanisme, on est certain d'avoir des collisions. C'est une question de bon sens.
Vega4 ou Vega5 n'est PAS fait pour ça.
Ca veut dire qu'un jour vous allez avoir un GROS sinistre. Il ne peut pas en être autrement. Le pire est que vous mettrez peut-être plusieurs jours, plusieurs semaines à vous en rendre compte. Ce jour là nous ne pourrons rien pour vous.
Pour finir, la prise en charge native du réseau (et bien plus en réalité) se fera sur Vega6. Vaste chantier dont j'ai jeté les bases en ce début d'année, où le challenge est colossal : nous allons repartir d'une page blanche...
Stéphane Bernabé
"Si on paie ceux qui ne travaillent pas et si on impose ceux qui travaillent, il ne faut pas s'étonner si le chômage augmente."
Milton Friedman, prix Nobel d'économie en 1976
... et dans un autre domaine
- Pensée unique
"Si on paie ceux qui ne travaillent pas et si on impose ceux qui travaillent, il ne faut pas s'étonner si le chômage augmente."
Milton Friedman, prix Nobel d'économie en 1976
... et dans un autre domaine
- Pensée unique
- Théné Lamour
-
- Messages : 2665
- Enregistré le : mer. nov. 14, 2001 8:24 pm
- Localisation : Saint Mandrier sur mer (83)