Vega5 : Forum

Heu.... en dehors des actes de bilan diagnostic que nous connaissons bien, c'est quoi tout ça???????
Sans compter que pour les deux dernières lignes, il y a marqué "actes de pédicurie"!!!!! Les pédicures font ils des AMK ou la sécu nous prépare t-elle des dé-cotations en masse pour accompagner la minime future peut être revalorisation à venir?????

http://www.ameli.fr/fileadmin/user_uplo ... 6_def3.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
(mars 2012)

Vincent HOVASSE a écrit :Heu.... en dehors des actes de bilan diagnostic que nous connaissons bien, c'est quoi tout ça???????

Tu devrais être au courant (AMK 3à5). Tu es au SN, cela a été écrit à plusieurs reprises.....Et si tu es au SN, tu es complice.

Vincent Hovasse a écrit :Sans compter que pour les deux dernières lignes, il y a marqué "actes de pédicurie"!!!!!

Normal, après s'être rongés les ongles jusqu'au sang, les kiné bouffent ceux de leurs patients!

TITRE XV. - ACTES DIVERS

CHAPITRE V. - ACTES UTILISANT LES AGENTS PHYSIQUES

Article 2. – Électrothérapie

Ces actes sont soumis à la formalité de l'entente préalable :

1° Courants galvaniques, faradiques ou excitomoteurs, ultrasons, diathermie, ondes courtes
- en application de surface par séance d'une durée de 20 minutes comportant la mise en place d'électrodes fixes de surface au niveau de la peau 3 E
- en application intracavitaire 4 E

2° Courants excitomoteurs par électrode mobile ou courants progressifs 5 E

Le Chapitre V du Titre XV (concernant entre autres les MK) a été abrogé par l'article III-4 Alinéa B13 de la décision de l'UNCAM du 11 mars 2005.

13. Les chapitres Iers. - Actes d'urgence, II. - Réanimation continue, III. - Hyperbarie thérapeutique et V. - Actes utilisant les agents physiques du titre XV. - Actes divers sont abrogés.

Extrait du Jo du 30 mars 2005.

Erreur chez Epsilog ?
Attaque idiote d'un anonyme ?

Ou interrogation bête de la part du protagoniste du sujet?

Invité a écrit :Tu devrais être au courant (AMK 3à5). Tu es au SN, cela a été écrit à plusieurs reprises.....Et si tu es au SN, tu es complice.

Complice de quoi? D'avoir essayé de faire quelque chose pour ma profession????
Que fais tu toi dis moi en dehors de critiquer?

Invité a écrit :Ou interrogation bête de la part du protagoniste du sujet?

Peut être, à force de n'utiliser qu'une partie des actes on en oublie certains qui existent toujours.

ManuPatout a écrit : Erreur chez Epsilog ?
Attaque idiote d'un anonyme ?

Les deux mon capitaine?

Cqfd

Vincent HOVASSE a écrit : 1)Que fais tu toi dis moi en dehors de critiquer?
2)Peut être, à force de n'utiliser qu'une partie des actes on en oublie certains qui existent toujours.
3)Attaque idiote d'un anonyme ?
Les deux mon capitaine?

1) Je profite mon cher, je profite.
2) Tu as raison. Moi aussi j'oublie, à force de n'accepter que les cotations de minimum 9.
3) Comme disait l'autre, si les anonymes vous déplaisent tant, vous pouvez ne pas les lire ou les lire et ne pas répondre. Enfin, si vraiment le principe de "l'invité" et non pas de l'anonyme vous déplait, vous pouvez vous casser.

Une p'tite recette, ça vous dirait??

Annie a écrit :Une p'tite recette, ça vous dirait??

Tu tombes bien, ça par en sucette

oui il est grand temps de sortir une recette avec des legumes du printemps

Invité a écrit :Comme disait l'autre, si les anonymes vous déplaisent tant, vous pouvez ne pas les lire ou les lire et ne pas répondre. Enfin, si vraiment le principe de "l'invité" et non pas de l'anonyme vous déplait, vous pouvez vous casser.

Comme tu peux ne pas lire les gens du SN ou les lire et ne pas y répondre.
Surtout quand il ne parle pas au nom du SN, mais comme simple utilisateur vigilant de VV.
Surtout quand tu te plantes somptueusement sur la teneur du message et que tu essaies de te rattraper en invoquant une "interprétation bête".

Pour ma part je ne vais sûrement pas me casser, même si tu me déplais fortement.
Il y a ici une majorité de gens normaux, identifiés ou identifiables à divers degrés, avec leurs bons et leurs mauvais côtés, mais qui par leur pseudo régulier et singulier rendent les échanges "lisibles" (si, si Valérie tu es dans le lot! ).
Ce n'est malheureusement pas le cas de tous, ce qui complique la compréhension des débats (déjà pas toujours faciles), quand ce n'est pas comme tu l'as encore prouvé ici pour semer l'embrouille. On a déjà vu de réels "invités" novices mis en garde par d'autres invités réellement vicieux sur le fait qu'en qualité d'invité, on ne leur répondrait pas. Dans quel but franchement ?
Alors oui ce forum est parfois malade de ses invités, mais certainement pas de tous ses invités.
Alors sois respectueux autant que nous le sommes de ce statut, afin que chacun reste libre d'intervenir à tout moment et non obligé un jour de passer par une inscription par la faute de troublions de ton genre.

En tout cas merci d'avoir choisi le terme de "protagoniste" pour Vincent, cela laisse au moins entrevoir le chemin à parcourir au pâle figurant que tu es.
Bonne soirée printanière.

les kinés vont en venir aux mains

jm'en doutais que j'etais dans cette case

Erreur peut-être, encore faudrait-il comprendre pourquoi. Que feraient des actes abrogés en 2005 dans une nomenclature donnée pour mars 2012 sur le site AMELI ?

De mémoire, je crois que c'est réapparu en 2008 sur le site Améli.
Pourquoi? On attend encore la réponse.