Page 1 sur 5
pour angélique
Posté : mar. janv. 08, 2013 1:16 am
par migal
et les autres bien sur si ça les intéresse
un exemple de scan d'une diapo de 1977 avec l'epson perfection V700 ( cf post "achat de matériel " dans entraide )
franchement, pour une utilisation purement amateur , c'est largement suffisant.
on peut scanner 12 diapos en même temps: compter environ entre 10 et 15 mn entre la numérisation et le post traitement.
si tu veux d'autres renseignements, n'hésite pas
Re: pour angélique
Posté : mar. janv. 08, 2013 9:46 am
par G2
question con, quand tu scannes un négatif, existe-t il un logiciel pour le mettre en positif?
Re: pour angélique
Posté : mar. janv. 08, 2013 12:54 pm
par migal
G2 a écrit :question con, quand tu scannes un négatif, existe-t il un logiciel pour le mettre en positif?
tout a fait: ce scanner est fait pour ça
numérisation des films positifs ( diapos) ou des films négatifs ( couleur ou noir et blanc )
il est livré avec des supports permettant de positionner soit 12 diapos, soit 4 bandes de négatif
il suffit de sélectionner le type de film à l'ouverture du logiciel ( j'utilise celui livré avec le scanner: epson scan qui me semble bien adapté )
après, il existe une multitude de réglages ; résolution, format de sortie .....
je te met un exemple de scan de négatif : photo sans intéret, mais les couleurs sont biens restituées je trouve ( sans retouche après numérisation )

Re: pour angélique
Posté : mar. janv. 08, 2013 12:56 pm
par angelique
Merci Migal, j'attendais justement ton verdict

pour me décider, suis plutôt paysages et animaux mais bon, je te fais confiance...
Par contre, question compta, j'ai acheté ma multifonction en Août 2011, je peux tout de même déduire un scanner en frais pro ???
allez, j' me lance...
@ G2 : il n'y a pas de question "con" il n'y a que des questions qui demandent des réponses...

le scanner dont fait référence Migal a la particularité de pouvoir numériser diapos, radios, négatifs, ect c'est une fonction spécifique d'où le prix, que les scanner
classiques n'ont pas.
Re: pour angélique
Posté : mar. janv. 08, 2013 2:12 pm
par Annie
migal a écrit :et les autres bien sur si ça les intéresse
un exemple de scan d'une diapo de 1977 avec l'epson perfection V700 ( cf post "achat de matériel " dans entraide )
franchement, pour une utilisation purement amateur , c'est largement suffisant.
Houlà!! Suis mal réveillée, moi!! A la première vision de l'image,j'ai trouvé le procédé un brin rudimentaire, et je me suis demandé comment on pouvait scanner une image avec du feu, puis en lisant 1977, je me suis dit: "pourquoi pas?" Mais je trouvais tout de même le procédé bizarre!!
Bon, eh bien, bonne année!!
Re: pour angélique
Posté : mar. janv. 08, 2013 2:19 pm
par angelique
Procédé très ancien en effet...

Re: pour angélique
Posté : mar. janv. 08, 2013 2:50 pm
par migal
bande d'ignorants
je n'ai jamais mangé de galettes aussi bonnes de ma vie que celles ci :
faite par la grand mère de ma femme, au feu de bois : un goût incomparable .
elle en faisait toutes les semaines: les gens du village ( et des villages d'à côté ) venaient soit les acheter pour emporter, soit pour les manger sur place : ils apportaient couvert, oeufs, saucisses etc pour les garnir.
la grand mère fournissait par contre le lait ribot ( fait maison

)
elle a continuer à les faire jusqu'à ses 85 ans si mes souvenirs sont bons !!!
en dehors de la pâte, il faut considérer tout le travail d'à côté: confection des fagots de bois , fendre les grosses buches , faire le lait ribot, elle faisait même le beurre à la baratte.
autre temps, autres moeurs
ça ne me rajeuni pas tout ça
je viens de retrouver ma première voiture

Re: pour angélique
Posté : mar. janv. 08, 2013 3:07 pm
par Annie
Ah ben voui, je reconnais bien là l'ancien modèle de tondeuse à gazon!! Dame, à c't'époque, elles faisaient bien du bruit, elles te secouaient un peu, mais pour scanner, nenni!!! Pas même les galettes de mémée!!

Re: pour angélique
Posté : mar. janv. 08, 2013 3:18 pm
par apie
la qualité est surprenante / épatante, une photo de la même année ne serait pas dans cet état !
Re: pour angélique
Posté : mar. janv. 08, 2013 3:25 pm
par migal
apie a écrit :la qualité est surprenante / épatante, une photo de la même année ne serait pas dans cet état !
surtout qu'à l'époque , j'avais ça comme appareil photo !!!

Re: pour angélique
Posté : mar. janv. 08, 2013 4:24 pm
par ptit chat
ah!ouais!! j'en avais un comme çà aussi !! avec une housse avec un pression qui faisait tout le tour de l'appareil !!
et la deuch ...la meme avec un modele un peu plus recent en bleu ! mais pas parisienne ,angevine !

Re: pour angélique
Posté : mar. janv. 08, 2013 5:54 pm
par G2
alors au fait quel scan as tu pris?
Re: pour angélique
Posté : mar. janv. 08, 2013 6:34 pm
par angelique
EPSON Perfection V700 Photo Scanner.
Re: pour angélique
Posté : mar. janv. 08, 2013 6:44 pm
par angelique
migal a écrit : surtout qu'à l'époque , j'avais ça comme appareil photo !!!
...moi j'ai débuté avec
ça, mais bon, j'ai une bonne excuse...
suis née en 1848 !!!

Re: pour angélique
Posté : mar. janv. 08, 2013 7:54 pm
par migal
sinon, on avait ça également ( plus récent quand même

)

Re: pour angélique
Posté : mar. janv. 08, 2013 8:00 pm
par Annie
Et question dentiers, sonotones, déambulateurs, ça va, les papys et les mamies???
Mais, ma parole, c'est un forum de VIEUX!!!
