Vega5 : Forum

Bonjour,
depuis l'installation de la version 5.50, ma nouvelle fiche de traitement semble, comment dire ? incomplète, rognée, décalée sur le bord droit...
(passer par le navigateur pour bien voir)
Sur la vidéo explicative elle est toujours de forme rectangulaire alors que celle-ci est de forme carrée...
Serait ce (encore) un problème de paramètres d'affichage ?
Merci...

Bonjour,

Pouvez-vous vérifier le paramètre PPP (la taille en points par pouce) utilisé sur votre ordinateur ?
Par défaut, celui-ci doit être en 96 ppp ou "Petite - 100%" selon les versions de Windows.

Merci Ted, mon Windows 7 affiche "Moyenne-125%"
si je change pour "Petite-100%" (je le fais pour pouvoir remplir mes DSI) il va me falloir des lunettes...

angelique a écrit :Merci Ted, mon Windows 7 affiche "Moyenne-125%"
si je change pour "Petite-100%" (je le fais pour pouvoir remplir mes DSI) il va me falloir des lunettes...

Le fait de mettre en "Petite - 100%" corrige l'affichage de la fenêtre du traitement ?

Voilà, j'ai modifié mes paramètres d'affichage et le problème est résolu (sauf que tout est trop petit ) mais qu'en ai-t-il de la résolution qui est de 1920X1080 ?
Dois je la modifier aussi ?

Ted a écrit : Le fait de mettre en "Petite - 100%" corrige l'affichage de la fenêtre du traitement ?

Oui !

angelique a écrit :Voilà, j'ai modifié mes paramètres d'affichage et le problème est résolu (sauf que tout est trop petit ) mais qu'en ai-t-il de la résolution qui est de 1920X1080 ?
Dois je la modifier aussi ?

La modifier n'aura pas d'impact sur Vega5, sauf à la baisser en-dessous de 1024*768.
La diminuer pourra peut-être vous apporter le confort de lecture voulu. A tester.

J'ai fait un essai avec 1024X768 les caractères sont plus gros donc plus lisibles mais flous...
Je suis remontée jusqu'à 1600X900 idem.
Et en effet ça n'a aucun impact sur Vega, sur la vue oui...

faut ptetre des lunettes pour voir de pres ??? euh....l'age !!

je recule l'échéance mais, bon...

idem pour numériser les ordonnances via Véga, le résultat est assez décevant, c'est tout flou...

moi ,c'est pas flou (mais jmets des lunettes !! ) mais par contre ,un peu et meme beaucoup palote ..tres palote ...et donc des fois ,illisible ....

Pour la numérisation des ordonnaces je laisse à l'appréciation du jury...

Celle-ci a été numérisée via le logiciel de l'imprimante:



La même numérisée via Véga:



Il y a peut-être du paramétrage à revoir, sinon... y'a pas photo !

ptit chat a écrit :ben...num lisible ...c'est pas toujours le cas

Merci ptit chat

ouais....c'est pas top ...
moi ,çà fait tout clair ...probleme de contraste alors que pareil ,c'est mieux directement par l'imprimante .

Bonjour,

La numérisation des ordonnances réponds à un cahier des charges restrictif. La taille des fichiers étant limitée, la qualité finale l'est de fait aussi. Le résultat, bien que moins "joli", reste exploitable.

Ted a écrit :Bonjour,

La numérisation des ordonnances réponds à un cahier des charges restrictif. La taille des fichiers étant limitée, la qualité finale l'est de fait aussi. Le résultat, bien que moins "joli", reste exploitable.

Bonjour

La mauvaise qualité est-elle limitée à la numérisation des prescriptions, ou s' étend-elle à l' ensemble des documents scannés ( compte rendu radio, .... ) ?

Albert a écrit :La mauvaise qualité est-elle limitée à la numérisation des prescriptions, ou s' étend-elle à l' ensemble des documents scannés ( compte rendu radio, .... ) ?

Le verrouillage du paramétrage de la numérisation est limité aux ordonnances.

Ted a écrit :

Albert a écrit :La mauvaise qualité est-elle limitée à la numérisation des prescriptions, ou s' étend-elle à l' ensemble des documents scannés ( compte rendu radio, .... ) ?

Le verrouillage du paramétrage de la numérisation est limité aux ordonnances.

Merci