La retraite rend vinaigre............marco a écrit :la vraie qualité d'une photo est de faire partager une émotion ,un souvenir,un message avec ceux que l'on aime,et là ces appareils sont largement suffisants pour cela,sinon on prend un réflexe plus ou moins sophistiqué, pas au même prix,et dont l'utilisation est plus compliquée mais aux possibilités techniques supérieures
La prise de photo devient moins rapide et plus artistique,le but n'est donc pas le même.
personnellement je préfère une photo ( des grue..) partagée avec gentillesse à une oeuvre technique exposée par un prétentieux.
Il n'y rien d'offensant en écrivant que la photos des grues était mauvaise. Même si elle a été postée avec gentillesse, même si elle reflète un moment d'émotion, elle est mauvaise, non à cause de Boum, mais de l'appareil. Et il n'est pas utile de posséder des appareil reflex hyper sophistiqués et cher pour prendre de bonnes photos.
Par exemple le Lumix TZ 40 bien supérieur aux Nikon AW 120 et au Ricoh WG 4 et moins onéreux, permet, sans prétentions aucunes, d'effectuer rapidement des photos d'excellentes qualités, sans nécessité d'être un "pro" de la photo.
La dernière photo de Boum, qui reflète un moment d'amitié et partagée avec grande gentillesse, n'en reste pas moins mauvaise qualité, et ce n'est pas un Nikon AW 120 ni un Ricoh WG4 qui pourrainet faire mieux. Mais un Lumix TZ 40 ou un Canon SX280 HS (moins onéreux aussi) permettraient un bien meilleur résultat.
Ce que je critique, mon bon retraité vinaigré, ce n'est pas l'esprit de la photo, mais la qualité technique afin de répondre à la question: "quel appareil choisir?", car pour l'esprit, l'émotion, le partage amicale, Boum pourrait même ressortir un bon vieil "Instamatic" des années 70 et le résultat serait présent.