Page 1 sur 1

sauvegarde paresseuse

Posté : sam. janv. 01, 2005 3:27 pm
par michel67
pourquoi la sauvegarde est elle si lente a s afficher et a se mettre en route dans laversion 4.50 ? et bonne annee a tous.

Re: sauvegarde paresseuse

Posté : sam. janv. 01, 2005 5:29 pm
par Marc & Nicole
Qu'utisise tu comme support de sauvegarde?

Re: sauvegarde paresseuse

Posté : sam. janv. 01, 2005 5:55 pm
par Alain Alvo
Effectivement, j'ai le même phénomène, car il faut laisser le temps au module de sauvegarde pour faire le point, c'est à dire les calculs indiquant la taille de la sauvegarde ainsi que tous les autres éléments : nombre de fichiers, etc. la hot line que j'avais contactée quand j'ai fait mes premiers essais, m'a dit que cela dépendait de la vitesse du processeur. Personnellement, j'utilise Windows 98 SE avec Pentium III tournant à 1 Ghz ... ce qui est largement dépassé aujourd'hui, mais ça tourne quand même...
Amicalement, Alain.

Re: sauvegarde paresseuse

Posté : sam. janv. 01, 2005 6:06 pm
par michel67
une cle usb de 128....mais je pense que le probleme est innerent a la version 4.50 car dans les autres versions la sauvegarde demarrait au quart de tours..Epsilog nous a habitue a trop bien...amicalement

Re: sauvegarde paresseuse

Posté : sam. janv. 01, 2005 6:55 pm
par Alain Alvo
C'est exact, mes essais concernaient une gravure sur CD-RW et aussi sur clé USB ( 512 Mo ! ) Etant donné que le calcul se fait avant la sauvegarde, le support choisi ne change pas beaucoup le temps des calculs et de l'affichage des résultats...
Amacalement, Alain.

Re: sauvegarde paresseuse

Posté : dim. janv. 02, 2005 12:59 pm
par Andre Guillabert
Il est vrai que la sauvegarde d'avant etait + lisible et + rapide.On voyait tout de suite la hauteur du zip etc
dommage
bonne annee

Re: sauvegarde paresseuse

Posté : lun. janv. 03, 2005 3:20 pm
par Laurent Dugué
La préparation peut s'avérer plus longue qu'auparavant car cette version donne les détails de volume et de quantité des données à sauvegarder. Les temps sont d'autant plus long que le nombre de fichiers est important (les écarts sont sensibles au delà de 100Mo). Par contre la partie compression de donnée, qui bénéficie d'un nouveau noyau de calcul plus performant, est plus rapide qu'avant. Comme quoi, trop de détails et d'informations peuvent nuire parfois... Vous recevrez bientôt à l'occasion de l'agrément de la 2035 de Compta Expert une nouvelle version de la sauvegarde expurgée de la partie analyse de volume pour un lancement immédiat. D'ici là, vous pouvez réutiliser l'ancien module 4.30 en maintenant la touche majuscule enfoncée lors du lancement de la sauvegarde.

Re: sauvegarde paresseuse

Posté : lun. janv. 03, 2005 3:37 pm
par michel67
la sauvergarde a partir des programmes etait didactique et interessante et plus lisible..(jamais content)...

Re: sauvegarde: non non ce n'est pas une reussite

Posté : lun. janv. 03, 2005 4:12 pm
par patbianco
l ancien module etait lisible du premier coup d oeil
les lecteurs, le fichier etc
maintenant il va falloir faire attention car le nom du fichier est numerique et à l'envers
et que dire de cet petite fenetre !!!!
pas genial , a recommencer !!!

Re: sauvegarde paresseuse

Posté : lun. janv. 03, 2005 4:38 pm
par michel67
effectivement on recupere l ancien logiciel..... demandez et vous aurez!!!!merci monsieur...

Pas d'accord, c'est bien mieux qu'avant :

Posté : mar. janv. 04, 2005 12:44 am
par albert
on peut faire des sauvegardes sur plus de 7 jours, demander que l'ordinateur s'éteigne tout seul (sympa sinon j'attends 20 min), on ne risque plus de confondre les boutons de sauvegarde et de récupération (si si, ça arrive), le nom des sauvegardes est en langage humain avec le jour la date et l'heure; non vraiment a part le temps de préparation encore un peu long, y a pas photo avec l'ancien, sans parler du look bien plus moderne.

Re: Pas d'accord, c'est bien mieux qu'avant :

Posté : mar. janv. 04, 2005 9:13 am
par Albert
Très drôle !!! Usurpateur (trice)!!! ;-)

parametrage vital'act

Posté : mer. janv. 05, 2005 1:54 pm
par MINARRO Michele
comment parametrer une prise de sang sur vital'act (AMI1,5), alors qu'il semble que l'on ne puisse utiliser que 4 caractères de codage ?
J'ai reçu un retour de caisse négatif pour le mauvais codage que j'avais fait (S1,5)...