Humm... Sujet sensible il semblerait.
Pour commencer, le logiciel ANDREANE que vous évoquez est édité par une société, la sarl CFG, immatriculée à Marseille (RCS Marseille B 390 272 722), dont les derniers éléments comptables laissent à réfléchir (
www.societe.com pour les curieux).
Cette société est gérée par un certain Jean-Baptiste LOUVIOT, qui est également le gérant de la société MEMOTEL (également basée sur Marseille et seulement un peu plus florissante).
Le site internet de memotel (
www.memotel.fr) pointe désormais sur le site andreane.fr : il semble bien y avoir identité d'intérêt.
MEMOTEL était jusqu'à peu, je crois, un distributeur du logiciel CONVILOG, édité par la société du même nom (Convilog) et localisée également près de Marseille.
Une rapide recherche sur Google nous donne pour "convilog Memotel" :
"Memotel - Vente du logiciel de facturation Convilog SV dédié aux professions infirmières libérales ainsi que de lecteurs TLA agréés Sésam-Vitale"...
En parallèle, on trouve également ceci :
"Bienvenue, L’équipe de Convilog Services Informatiques est heureuse d’accueillir les utilisateurs de Convilog SV auparavant suivis par la société MEMOTEL,..." (extrait de
www.convilog.com/medical/news.php).
On peut lire enfin sur le site andreane.fr :
"Les Editions Andréane sont heureuses d'accueillir les clients de la société MEMOTEL. MEMOTEL, c'est plus de 800 clients en maintenance depuis 2001. "
Ces clients étaient, j'imagine, ceux qui utilisaient le logiciel conçu par Convilog (si j'ai bien compris). Deux sociétés se les disputent : l'édieur du logiciel originel et un nouvel éditeur proposant un nouveau produit qui s'est peut-être inspiré du premier.
Il semble donc y avoir eu une opération de passe-passe pour le moins surprenante... et certainement préjudiciable pour les clients.
Pour ce qui est des logiciels, on retrouve étrangement certains aspects de CONVILOG dans le nouveau logiciel ANDREANE. J'en veux pour exemple les copies d'écran des fenêtres de suivi de télétransmission, dont les en-tête de colonne sont strictement identiques, et présentées dans le même ordre. Hors un tel affichage n'est pas du tout standardisé par SESAM-Vitale, et appartient en propre à l'imagination de l'informaticien.
Il en va de même pour les approches concernant le logiciel de DSI, etc.
Sans a priori sur les qualités des logiciels respectifs (chacun est juge en la matière, et je serais de parti pris), je trouve cette histoire fumeuse.
Je ne sais pas qui a fait quoi, qui a quitté qui, qui a abusé de qui, mais une chose est sûre : si j'avais à choisir un logiciel (autre que vega, ça va de soi), je ne prendrais en aucun cas l'un de ces deux là. Sauf à connaître le fin mot de l'histoire afin de savoir auquel des deux je peux accorder ma confiance.
Pour conclure, la pérennité du choix d'un logiciel doit se faire sur des critères objectifs, dont celui de la pérennité de l'éditeur. L'observation des comptes de ces deux entreprises doit faire réfléchir...