Vega5 : Forum

Bonjour tout le monde et bon retour au grand Sréfano de Vega (le cinquième du nom!) Après lecture de son message, je me pose une question : le lissage des polices, préconisé sur de nombreux forums "spécialisés" pour les écrans LCD (Option "Clear type" dans les "Effets") est-il souhaitable ou pas pour ce type d'écran (LCD) Quels en sont les avantages et les inconvénients, en général ? Et en particulier dans Vega, souhaitable ou pas ?
PS : Je n'ai rien contre les poulets !

Salut Alberto, si tu veux voir une différence, rends-toi à l'adresse suivante : http://alain.blaisot.free.fr/DiagTransf ... lisses.htm mais je te conseille de chausser de bonnes lunettes, tellement la différence paraît faible, entre lissage et non lissage : observe bien les contours des pièces d'échec représentées : celles qui ne sont pas lissées n'ont pas de véritables courbes, contrairement à celles qui sont lissées ...(personnellement, il m'a fallu chercher logtemps, avant de voir cette différence!)
Moralité : si tu joues au échecs sur ton ordi, et si tu veux avoir la peau lisse, mets tes lunettes ...

Super, merci !
Si j'ai bien compris, " lissage " c'est enlever ses lunettes pour ne pas voir les défauts.

Qui parle de Police ici?

Moi aussi j'ai la peau lisse...

Annabel a écrit :Moi aussi j'ai la peau lisse...

Prouve le !
( rappel: on peut insérer des photos . lol )

Ooooooooooh Albert !!!

Toi aussi Manu tu trouves ça limite?

Alain Alvo a écrit : Bonjour tout le monde et bon retour au grand Sréfano de Vega (le cinquième du nom!) Après lecture de son message, je me pose une question : le lissage des polices, préconisé sur de nombreux forums "spécialisés" pour les écrans LCD (Option "Clear type" dans les "Effets") est-il souhaitable ou pas pour ce type d'écran (LCD) Quels en sont les avantages et les inconvénients, en général ? Et en particulier dans Vega, souhaitable ou pas ?
PS : Je n'ai rien contre les poulets !

Bonjour Alain,
sur un écran à tube cathodique, l'imprécision du procédé d'affichage diminuait en partie l'effet de crènelage de l'affichage : en gros, on ne voyait pas trop, même en s'approchant, le contour carré des pixels. Ils ressemblaient plutôt à des rond. Par conséquent les textes affichés par Windows avaient une sorte de douceur que certains prenaient pour une précision toute illusoire mais bien visible.
Avec un écran LCD il en va autrement. Les pixels sont carrés (ou presque), physiquement délimités par la technologie LCD : une loupe posée sur un écran cathodique et un écran LCD (d'ordinateur ou de TV) montre bien la chose.
Donc, les textes affichés par Windows sont à la base plus "tranchés", moins "lisses" que sur un tube.
C'est très sensible sur un écran LCD conçu pour afficher en 800x600 (qui n'a donc physiquement que 800x600 pixels dans sa matrice).
Sur un écran en 1024x768, ce phénomène de crènelage est moins perceptible. Sur un écran 19" LCD récent qui affiche en 1280x1024 encore moins, et les textes semblent au contraire bien plus contrastés et précis. Inutile de dire que sur un écran Full HD (cher et volumineux) les textes sont parfaits, sans crènelage perceptible.
Le lissage des polices (activé par défaut dans Vega5) rajoute quelques pixels plus ou moins transparents autour des lettres affichées par Windows, afin de simuler le phénomène qui se produisait sur un écran cathodique. En gros, Windows rend flou ce qui est net à la base, pour en améliorer la perception... C'est d'une logique qui me dépasse un peu...
Pas évident de percevoir la différence (il s'agit bien de perception). Moi, je ne supporte pas : j'ai l'impression que mon affichage devient flou, ce qui est très pénible. Nos concepteurs m'ont expliqué qu'étant donné la qualité du travail graphique réalisé pour Vega5, c'est en activant le lissage des polices que l'ensemble du visuel du logiciel était parfait. Affaire de gout.

Personnellement, je crois que cette option est obsolète sur les écrans récents, mais à chacun de se faire une idée.