Vega5 : Forum

Roselyne a annoncé ce matin le passage de la consultation des médecins à 23€.

je rectifie : elle a annoncé qu'elle était favorable à ce passage

Plaie, couteau, mouvement.....

et bien à ce rythme il seront à 30 dans 3 ans et nous pauvres kine et infirmieres on nous augmente au lance pierre
vive la france

Enfin!!!
Ce n'est pas 23 euros mais 40 euros qu'il aurait fallu.
Marre d'être sous payé.
Tout est à sa juste valeur, SAUF les revenus du peuple!!!

"Alors que la France attend désespérément les mesures du Président Nicolas Sarkozy en faveur du pouvoir d'achat, il est quand même assez intéressant de comparer le pouvoir d'achat du Français face à celui de ses voisins européens. Attention, ça va faire mal.

L'institut GfK (Growth from Knowledge) vient justement de publier une étude comparative sur ce sujet. La France se trouve à la... 9ème place sur 40 en matière de pouvoir d'achat en Europe.

1er ex aequo : Suisse & Liechtenstein, 27 521 € par an et par habitant
2ème : Luxembourg, 27 395 €
3ème : Norvège, 24 993 €
4ème : Irlande, 22 207 €
5ème : Danemark, 21 521 €
6ème : Islande, 20 511 €
7ème : Royaume-Uni, 19 863 €
8ème Autriche, 18 960 €
9 ème : France, 18 873 €
10ème : Allemagne, 18 055 €"

Ah bon?

Revenu moyen annuel des français : pas si bas, mais réparti de façon si inégalitaire



Avant que le 1er ministre nous reparle de la faillite de la France pour mieux nous faire avaler une « réforme » des retraites encore plus raide, il est bon de vérifier que le revenu annuel moyen des français est au 9e rang européen, comme en 2006, ce qui en fait le 2e des pays les plus peuplés d’Europe (derrière le Royaume-Uni, mais devant l’Allemagne).

Cela devrait permettre de financer sans problème un système de protection sociale vraiment pour tous.

Or dans le même temps nous voyons se creuser les inégalités, et de plus en plus de gens (plus de 7 millions) tombent en dessous du seuil de pauvreté (817 € mensuels) : chômeurs, retraités, jeunes, précaires…

Ceux-ci devraient bénéficier en priorité de la solidarité nationale.

Dans 50 années, l'Europe sera moins peuplée que le Pakistan, mais la France sera le pays le plus peuplé d'Europe. D'ailleurs, déjà l'allemagne ou l'espagne ont un déficit annuel de population de 500 à 600 milles âmes par an.

23 EUROS a écrit :Enfin!!!
Ce n'est pas 23 euros mais 40 euros qu'il aurait fallu.
Marre d'être sous payé.
Tout est à sa juste valeur, SAUF les revenus du peuple!!!

"Alors que la France attend désespérément les mesures du Président Nicolas Sarkozy en faveur du pouvoir d'achat, il est quand même assez intéressant de comparer le pouvoir d'achat du Français face à celui de ses voisins européens. Attention, ça va faire mal.

L'institut GfK (Growth from Knowledge) vient justement de publier une étude comparative sur ce sujet. La France se trouve à la... 9ème place sur 40 en matière de pouvoir d'achat en Europe.

1er ex aequo : Suisse & Liechtenstein, < € par an et par habitant
2ème : Luxembourg, 27 395 €
3ème : Norvège, 24 993 €
4ème : Irlande, 22 207 €
5ème : Danemark, 21 521 €
6ème : Islande, 20 511 €
7ème : Royaume-Uni, 19 863 €
8ème Autriche, 18 960 €
9 ème : France, 18 873 €
10ème : Allemagne, 18 055 €"

Ah bon?

Hummm... A trop manipuler les chiffres on leur fait dire ce que l'on veut.

Cette enquête date de fin 2007, et son intitulé prête à confusion. Elle classe en effet les pays par niveau moyen de revenu, ce qui n'a rien à voir avec le pouvoir d'achat.

Les trois premiers de ce classement intègrent dans les revenus individuels par habitant des revenus financiers qui sont en fait issus des placements des résidents des autres pays Aucun impact mesurable sur le revenu réel disponible par habitant. A fortiori, rien de concret sur le "pouvoir d'achat", qui est bien le rapport entre revenu disponible et prix à la consommation...

Pour l'Irlande, je me souviens d'un temps pas si lointain où les entreprises du monde entier y établissaient leur tête de pont pour l'Europe en raison d'une fiscalité particulièrement avantageuse : de quoi faire flamber le revenu moyen par habitant pour un petit pays. Toujours rien à voir avec le pouvoir d'achat.

Juste une constatation : je suis allé en Norvège l'année dernière. Un petit exemple du "pouvoir d'achat" dans de pays magnifique par ailleurs : un petit verre de Chardonnay le dernier jour, dans un troquet tout ce qu'il y a de simple, m'a coûté 24€ (j'avais des Couronnes Norvégiennes à terminer...). Alors un norvégien peut bien gagner autant que l'Institut GfK l'indique, avec des prix pareils son pouvoir d'achat est bien entamé.
(Un autre souvenir marquant de la Norvège et de ses habitants : quand on se promène sur un trottoir dans une ville, il suffit de commencer à s'orienter vers la chaussée, sans forcément avoir envie de traverser, pour que toutes les voitures s'arrêtent au bas mot 10m avant vous pour vous laisser passer. Quelle que soit la circulation ! Pouvoir d'achat et éducation civique iraient-ils ensemble ? )

Pour mémoire, toujours d'après cette enquête, la moyenne des revenus par habitant de l'Europe est de 11.998 €. Et la France est plutôt bien placée, avec par ailleurs des prix à la consommation globalement inférieurs à la moyenne européenne (même si certaines exceptions remarquables sont régulièrement et à juste titre mise en avant par les associations de consommateurs). Ce qui lui confère de fait (c'est arithmétique) l'un des meilleurs pouvoirs d'achats réellement disponible par habitant.

Voilà, on peut polémiquer longtemps sur le sujet, on peut "attendre" beaucoup de choses de notre président, de son gouvernement, des élus nationaux, locaux, des syndicats, des associations, des oracles, des journalistes, des sportifs ou de ce que pensent les "papés" au bistrot du coin. Ca ne dispense pas d'user de son libre arbitre et de son bon sens.

(Un autre souvenir marquant de la Norvège et de ses habitants : quand on se promène sur un trottoir dans une ville, il suffit de commencer à s'orienter vers la chaussée, sans forcément avoir envie de traverser, pour que toutes les voitures s'arrêtent au bas mot 10m avant vous pour vous laisser passer. Quelle que soit la circulation ! Pouvoir d'achat et éducation civique iraient-ils ensemble ? )

Ce n'est pas du civisme. Les prix sont tellement élevés qu'ils ont peur d'abîmer leur voiture

oui et sur les petites routes etroites personne ne force le passage mais tous laissent le passage sans agressivité toute latine.
les limitations de vitesse plus dures que chez nous sont respectées.
par contre le WE pour la "picole" il ne vaut mieux pas s'aligner en concurrent ...
faut pas aller chercher de l'argent a la banque apres 15H! fermée!!
tres beau Pays avec ses eglises en "bois debout " et sa cote OUEST des fjords.
et puis pour faire couleur locale je vous recommande le hareng cru de la baltique au petit dejeuner ,c'est super........

La norvège est un magnifique pays, voir Bergen et mourrir, les fjords sont d'une rare beauté ainsi que les îles Lofoten et son soleil de minuit (et sa lune de midi ) . Il est sur qu'en vacance, les norvégiens sont trés acceuillant (le tourisme est une grande source de revenu ) mais y vivre doit-être autre chose (surtout en hiver !!! ) c'est pourquoi de Norvégiens achètent des maisons par chez nous au chaud et au soleil

Ce qui n'est pas trop normal avec cette eventuelle augmentation des medecins c'est que notre chere ministre declare qu'elle y est favorable a la condition que les medecins participent a la réduction des couts de la securité sociale, et cette réduction ne pourra s'effectuer que en limitant les dépenses et donc les prescriptions médicales, sniff.Notre fameux sesame d'ordonnances de kiné va s'amenuiser encore un petit peu !!!!!!
Vivement l'ordre des Kiné aussi fort que l'ordre des médecins, si l'on pouvait etre augmentés aussi souvent ....I have a dream .........

avec la forfaitisation des soins et nb de seances limitées par pathologie c'est sur que la modernite est en route;
on voit que toutes les pseudos avancées n'etaient que de la poudre aux yeux destinée a nous faire avaler l'hameçon.
bientot le requiem de la kine!

attention de ne pas se fourvoyer - selon mon toubib, il est maintenant "spécialiste en médecine générale"..... ben ouais - donc spécialiste, quoi ---> exit le généraliste pas spécialiste - donc les honoraires des ex-généralistes néo-spécialistes s'alignent progressivement (2 augmentations/an?) sur celui des autres spécialistes de secteur 1.

en vrac;
pour Marco, reste plutôt fidèle au soce (comme dit dans ton post "montagne"), le hareng de la Baltique avec ce qu'il trimbale comme métaux lourds, n'est pas très facile à digérer.
en ce qui concerne le pouvoir d'achat, je me rends compte depuis quelques mois qu'il est plus difficile de faire rentrer son argent (c'est la 5 ou 6° fois depuis que j'exerce),
je remarque également que en travaillant autant (les journées ne sont pas extensibles à l'infini...) je gagne moins,
pour l'instant, ce n'est pas dramatique, mais je pense non sans une certaine inquiétude au jour ou l'age venu je serais contraint de lever le pied