Page 1 sur 3
La CARPIMKO réclame encore de l'oseil !
Posté : ven. nov. 07, 2008 11:06 am
par Invité
Bonjour,
Je viens d'avoir un appel de cotisation complémentaire pour le régime des praticiens conventionnés (55 €).
C'est la 1ere fois que je reçois appel de cotisation complémentaire.
C'est tout nouveau tout chaud de cette année ou était ce intégré dans les cotisation payable en 2 fois.
Si une bonne âme peut m'expliquer ce que c'est encore ce truc...
Merci
Posté : ven. nov. 07, 2008 11:11 am
par David
Salut
Apparemment ce doit être la régul. de l'ASV suite à la réforme imposée récemment... En gros cotisons plus, pour gagner moins (voir rien pour ma génération!!)

Posté : ven. nov. 07, 2008 2:23 pm
par ManuPatout
Cela me rappelle un constat amer ... sur
ce post (à 19h30) .
Cher invité tu trouveras
ici quelques éclaircissements bien tardifs je le crains .
Posté : ven. nov. 07, 2008 3:10 pm
par TITJO
bonjour invité - tout est aussi expliqué dans le dernier bulletin, réçu hier, de la CARPIMKO.
Est-il utile de revenir sur l'ASV? le sujet n'a pas déclenché le courroux que j'imaginais - Je dois donc être hors profil et seul à ruminer.
Bon chèque à tous!
Posté : ven. nov. 07, 2008 5:13 pm
par marie laure
TITJO a écrit :bonjour invité - tout est aussi expliqué dans le dernier bulletin, réçu hier, de la CARPIMKO.
Est-il utile de revenir sur l'ASV? le sujet n'a pas déclenché le courroux que j'imaginais - Je dois donc être hors profil et seul à ruminer.
Bon chèque à tous!
oh ils ont quand même beaucoup de sympathie pour nous..ils ont fait une enquête sur la pénibilité de notre profession...mais c'est pas pour ça qu'ils vont nous ménager

...les chiffres sont tout de même alarmants...
Posté : sam. nov. 08, 2008 1:26 pm
par Michelle 30

Ils ont pas trainé!
payez mes frères
Posté : sam. nov. 08, 2008 7:07 pm
par marc HUART
Bonsoir,
continuez à payer pour les pauvres, les nécessiteux de l'écran plasma - faut bien s'occuper quand on n'a pas la chance de bosser 12 h par jour- les besogneux de la truande RMI, bref les petite, les humbles, les cafouilleux de la rapine et les subventionnés d'Etat.
Qui c'est l'Etat ???
Nous autres nantis, profiteurs, traficoteurs et voleurs de SSociale dixit les journaleux -25% de CMUistes faut pas l'oublier - ne sommes bons qu'à payer.
Vivement la retraite et je me sauve en Argentine.
Marc HUART
Posté : sam. nov. 08, 2008 8:14 pm
par ManuPatout
Parfait l'Argentine ... mais prends le temps de lire
ceci aimable nanti, ce pays n'a jamais connu la crise et ce n'est pas 25% des habitants
qui n'ont pas accès à la santé là-bas !
Et souviens-toi que l'ASV n' a rien à voir avec les pauvres, et que ce n'est pas pour avoir payer des "subventionnés" de l'Etat que notre système de retraite s'est cassé la gueule .
Je te souhaite le bon weekend, ouvre demain ta fenêtre et crie cela aussi haut et fort que tu nous l'as fait ici, fais-en de même en marchant dans la rue ... et tu verras sans doute le monde se mettre en marche derrière toi !

Je n'ai mis aucun smiley !

Posté : sam. nov. 08, 2008 8:51 pm
par Daniel MOINE
Je savais bien que tu n'avais pas que des lectures saines!
En ce moment avec la LFSS et le projet HPST, il y a matière à pleurer sur les sites parlementaires...
Posté : sam. nov. 08, 2008 9:22 pm
par ManuPatout
Ouaip Daniel ... mais y'a aussi "
Un monde de bulles" sur Public Sénat !

Posté : sam. nov. 08, 2008 9:31 pm
par Daniel MOINE
leur chaîne de télé est à leur image... Quel est le rôle premier de la mouette (cf. Tintin) sinon de produire du guano...
Posté : sam. nov. 08, 2008 9:46 pm
par ManuPatout
... mmmmh fais quand même attention la mouette est malouine !
Et ils ont quand même la seule émission dédiée à la BD sur le PAF. C'est déjà pas si mal ! Pour moi du moins .
Posté : dim. nov. 09, 2008 1:50 pm
par lamy patrick
c'est bien d'en sourire mais c'est un sujet épineux
je trouve SCANDALEUX qu'on puisse revenir sur le spoints deja acquis mais qui en parle?
Daniel toi qui est un specialiste , il me semblait qu'il ne pouvait y avoir de rétroactivité de la loi?
Posté : dim. nov. 09, 2008 5:47 pm
par Daniel MOINE
Il me semblait aussi, surtout un acte administratif tel qu'un décret qui ne peut jamais avoir d'effet rétroactif...
Mais la subtilité des juges est grande à ne pas décevoir la technostructure collègue!
Ce décret devrait néanmoins faire l'objet d'un recours en Conseil d'Etat, au moins pour la forme.