Posté : sam. nov. 22, 2008 12:18 am
Daniel : même si je trouve vos propos de bon aloi, je suis entièrement d'accord avec ce qui est dit précédemment ;
une première ébauche de l'ordre des kinés a vu le jour aux alentours des années 1995 puis enterrée par la volonté du ministre de la santé d'alors ;
malgré cela, les kinés salariés dont je faisais partie n'ont jamais été informés de la volonté de certains kinés que je suppose syndiqués aux 2 syndicats représentant les libéraux (dsl les kinés hospitaliers ont tendance à se syndiquer aux syndicats classiques puisque les autres les oublient!) de leur volonté à créer un ordre des kinés et puis tout d'un coup :
TAGADA ! TAGADA ! voilà ......non pas les Dalton mais le tout beau, tout nouveau Conseil de l'Ordre des Masseurs-Kinésithérapeutes !
IL EST NE LE DIVIN ENFANT ...... avec toutes ses conséquences : cotisation obligatoire pour chaque kiné et quelle cotisation ! afin de pouvoir exercer notre métier après au minimum 3 ans d'études (perso : moi j'appelle ça du racket mais c'est l'opinion d'une "poissonière")
Que ce soit pour des raisons valables de bon fonctionnement, il est vrai qu'elle est supérieure à celles des infirmiers, des sage-femmes et des médecins hospitaliers (ce sont mes sources !),
alors je trouve tout à fait normal que les pauvres kinés de base que nous sommes sont en droit de savoir pourquoi le local utilisé par le CNOMK est si cher, et franchement, les contraintes que vous décrivez étaient déjà présentes lors de la création : alors pourquoi ne pas avoir dès le départ, choisi un local qui remplissait ces critères;
vous défendez l'ordre OK mais permettez nous d'être un peu sceptiques sur le bon usage des cotisations et une meilleure information de la part du CNOMK auprès des cotisants éviteraient les discours de "poissonnières" et la colère légitime d'être pris pour des C....
j'espère que mon français est assez châtié pour que toutes les "poissonnieres" et les autres aient compris mon discours
PS : je viens de m'apercevoir que j'ai oublié de me connecter donc je signe de mon pseudo
ChrisD
une première ébauche de l'ordre des kinés a vu le jour aux alentours des années 1995 puis enterrée par la volonté du ministre de la santé d'alors ;
malgré cela, les kinés salariés dont je faisais partie n'ont jamais été informés de la volonté de certains kinés que je suppose syndiqués aux 2 syndicats représentant les libéraux (dsl les kinés hospitaliers ont tendance à se syndiquer aux syndicats classiques puisque les autres les oublient!) de leur volonté à créer un ordre des kinés et puis tout d'un coup :
TAGADA ! TAGADA ! voilà ......non pas les Dalton mais le tout beau, tout nouveau Conseil de l'Ordre des Masseurs-Kinésithérapeutes !
IL EST NE LE DIVIN ENFANT ...... avec toutes ses conséquences : cotisation obligatoire pour chaque kiné et quelle cotisation ! afin de pouvoir exercer notre métier après au minimum 3 ans d'études (perso : moi j'appelle ça du racket mais c'est l'opinion d'une "poissonière")
Que ce soit pour des raisons valables de bon fonctionnement, il est vrai qu'elle est supérieure à celles des infirmiers, des sage-femmes et des médecins hospitaliers (ce sont mes sources !),
alors je trouve tout à fait normal que les pauvres kinés de base que nous sommes sont en droit de savoir pourquoi le local utilisé par le CNOMK est si cher, et franchement, les contraintes que vous décrivez étaient déjà présentes lors de la création : alors pourquoi ne pas avoir dès le départ, choisi un local qui remplissait ces critères;
vous défendez l'ordre OK mais permettez nous d'être un peu sceptiques sur le bon usage des cotisations et une meilleure information de la part du CNOMK auprès des cotisants éviteraient les discours de "poissonnières" et la colère légitime d'être pris pour des C....
j'espère que mon français est assez châtié pour que toutes les "poissonnieres" et les autres aient compris mon discours
PS : je viens de m'apercevoir que j'ai oublié de me connecter donc je signe de mon pseudo
ChrisD