Page 1 sur 1
Ami(e)s ortho ... cotation
Posté : mer. nov. 18, 2009 2:44 pm
par Fantômette
Quel AMO pour un nasonnement ?
Merci
Re: Ami(e)s ortho ... cotation
Posté : mer. nov. 18, 2009 2:54 pm
par ortho64
si c'est lié à une anomalie des fonctions oro myo faciale, amo10...
sinon en rééd° parole...?
Re: Ami(e)s ortho ... cotation
Posté : mer. nov. 18, 2009 2:57 pm
par Alain Alvo
Bonjour Fantômette. Alors,après les yeux (pas en face des trous) tu t'intéresses, à présent, au nez ?
AMHA, il me semble que cela entre dans la catégorie : "rééducation vélo-tubo-tympanique", en ne considérant que la composante cycliste du terme général, donc : AMO 8.
Moralité : Quand Fantômette n'est pas clairvoyante, elle a du nez.

Re: Ami(e)s ortho ... cotation
Posté : mer. nov. 18, 2009 3:19 pm
par Alain Alvo
ortho64 a écrit :si c'est lié à une anomalie des fonctions oro myo faciale, amo10...
sinon en rééd° parole...?
Bonjour 64. Le nasonnement, est, par définition (ex : dictionnaire d'orthophonie) une altération du timbre de la voix, et non un trouble de l'articulation ni de la parole.
Moralité : Quand 64 donne sa parole, il ne faut pas dire qu'elle est timbrée.

Re: Ami(e)s ortho ... cotation
Posté : mer. nov. 18, 2009 4:51 pm
par Annie
Bonjour les zorthos!
Grillée par Alain, j'allais répondre que c'était un pb de timbre et que donc ça pouvait entrer dans une rééd. de voix.
MAIS à voir plus globalement en fonction du bilan: si il existe également une altération de la coordination souffle/voix, AMO 10, s'il y a eu un pb de fente palatine ou d'hypotonie du voile et là, en 8, ou s'il ne s'agit pas d'un pb neurologique (syndrome bulbaire ou pseudo-bulbaire a minima) et là, ça peut aller jusqu'en 15,2!
Fantômette, pourrais-tu nous en dire un peu plus?
Re: Ami(e)s ortho ... cotation
Posté : mer. nov. 18, 2009 5:14 pm
par Fantômette
Je pense que c'est seulement une hypotonie du voile (j'ai envoyé l'enfant chez la phoniatre pour avoir une exploration complète), c'est une enfant de 4 ans et demi en moyenne section de maternelle qui par ailleurs a 1 niveau de lanage conforme à son âge (vocabulaire, une compréhension, syntaxe et articulation).
Re: Ami(e)s ortho ... cotation
Posté : mer. nov. 18, 2009 5:20 pm
par Alain Alvo
Annie a écrit :Bonjour les zorthos!
Grillée par Alain, j'allais répondre que c'était un pb de timbre et que donc ça pouvait entrer dans une rééd. de voix.
MAIS à voir plus globalement en fonction du bilan: si il existe également une altération de la coordination souffle/voix, AMO 10, s'il y a eu un pb de fente palatine ou d'hypotonie du voile et là, en 8, ou s'il ne s'agit pas d'un pb neurologique (syndrome bulbaire ou pseudo-bulbaire a minima) et là, ça peut aller jusqu'en 15,2!
Fantômette, pourrais-tu nous en dire un peu plus?

Bravo Annie, c'est, et de loin, la meilleure réponse : claire, archi-complète et précise.
Moralité : Mon grand-père disait souvent :
"Dans deux têtes, il y en a plus que dans une" ;
On peut imaginer un nombre de têtes plus important
Ca permet, plus sûrement, d'éviter les lacunes.

Re: Ami(e)s ortho ... cotation
Posté : mer. nov. 18, 2009 5:22 pm
par ortho64
en effet, c'est une altération du timbre... humhum! je m'endormirai moins bête ce soir!
j'ai eu une petite fille il y a quelque temps, j'avais coté amo10...en voix alors?
Re: Ami(e)s ortho ... cotation
Posté : mer. nov. 18, 2009 5:26 pm
par ortho64
pourtant mes amis diraient que le qualificatif de timbrée me va si bien

Re: Ami(e)s ortho ... cotation
Posté : mer. nov. 18, 2009 5:47 pm
par Annie
Merci, Alain

Hommage à nos profs parisiens qui nous ont enseigné le diagnostic différentiel!
Fantômette, encore un petit point: est-ce bien un nasonnement (timbre) et non un sigmatisme nasal(articulation)?
A vérifier avec un miroir en ce qui concerne l'hypotonie du voile.
En tout cas, inmuse-toin bien!!
