Vega5 : Forum

Infos régionales PACA :
3 Kinés établis depuis une vingtaine d'année et établis à Gap (04) sont condamnés à comparaitre au tribunal pour "exercice illégal de la profession".
Motif : N'ont pas payé leur cotis à l'Ordre depuis 4 ans...
Daniel : Un commentaire ?
Si le dénomé Patrick Lamy lit ça...

Le motif n'est sûrement pas le non paiement de la cotisation
mais plutôt la non inscription à l'ordre

Bon Théné tu assumes la responsabilité de ce sujet

J'ai entendu aussi, Théné.

'Ils exercent à Gap, Guillestre et Briançon. Et comparaîtront devant le tribunal correctionnel de Gap jeudi 13 janvier. Ces trois masseurs-kinésithérapeutes sont poursuivis pour exercice illégal de leur profession. La raison ? Ils ne se sont pas inscrits à l’Ordre régissant leur profession, pourtant obligatoire depuis 2006, indique le Dauphiné Libéré daté de ce jeudi 6 janvier." Article

Personnellement cela me fait gerber!!!

Une honte!

Honte à l'ordre, à ceux qui le soutiennent, à ceux qui traduisent en justice.

Mais je l'ai toujpurs dit et nous en avons la preuve:

"L'ordre n'aura jamais d'autre pouvoir que celui qu'i exercera sur les kinésithérapeutes diplômés d'état, qui professent en toute légalité et en toute honnêteté depuis des années."

Honte, honte, honte!!!!

Vous les ordineux, le matin vous arrivez encore à vous regarder en face?

Oui, je sais, je sais.......et vous nous répondrez votre habituelle lithanie: c'est la loi et tout le monde doit s'y soumettre.

Bande de..................................Oui, je sais, je sais........bande de...........

Je suis inscrit par obligation et lâcheté, car malgré ma grande gueulle je n'ai jamais osé faire comme eux, mais je les admire et les soutiens.

MRoussel84

Attendons le verdict!

Il s'agit bien de l'inscription et non de la cotisation (laquelle entraîne une simple procédure de recouvrement, au final onéreuse mais n'empêchant pas d'exercer)

Il y a déjà un précédent à GAP avec ce que les juristes nomment un verdict d'apaisement, à savoir une condamnation sans peine (du fait de l'inscription de la prévenue entre temps).

Cette année j'ai reçu ma cotisation où il était écrit(en gros): si vous ne payez pas vous seraez radiée!
En arret de travail depuis 02/2009, j'ai téléphoné à la secrétaire pour lui expliquer et savoir ce que je devais faire, j'attends encore qu'elle me rappelle!! (depuis mai 2010!), Moi aussi je pourrais passer au tribunal puisque je n'ai pas fait de cessation d'activité!!
C'est dégeulasse ce qui leur arrive, c'est de l'abus de pouvoir! Est ce que l' ordre des médecins fait pareil?

Daniel MOINE a écrit :Attendons le verdict!

Il s'agit bien de l'inscription et non de la cotisation (laquelle entraîne une simple procédure de recouvrement, au final onéreuse mais n'empêchant pas d'exercer)

Il y a déjà un précédent à GAP avec ce que les juristes nomment un verdict d'apaisement, à savoir une condamnation sans peine (du fait de l'inscription de la prévenue entre temps).

Attendons le verdict!!!!!!!
Tu me fais rire et pourtant avec cette s..... d'ordre je perds facilement le sens de l'humeur pour me mettre dans celui de la mauvaise humeur.

Attendons le verdict.................

En attendant le verdict un procès a lieu : honte à toutes celles et tous ceux qui soutiennent l'ordre qui ne s'en prend qu'aux honnêtes professionnels DIPLÔMES D'ETAT, fautre de pouvoir s'en prendre aux vrais délinquants qui nuisent à notre belle, très belles profession.

Vous les ordineux nuisez à notre profession. Honte à vous!!

C'est bon d'avoir du pouvoir? Cela vous fait bander?
Bande de.......................Oui je sais, je sais,
mais je n'arrive pas à vous exprimer suffisament fort ma révolte, mon dégout de cette institution d'égout, ma tritesse et mon desespoir de constater que d'honnêtes professionnels reconnus par toute une population soident trainés dans la boue par quelques CONseilés ordinaires qui se croient investis de pouvoir extraodinaires sous prétexte d'application de la loi.
Mon dégout et ma tritesse de voir ces dérives autoritaires de quelques personnes investis d'un petit pouvoir.

La loi n'est bonne que lorsque elle juste.

MRoussel84

C'est parce que la loi est juste qu'elle est bonne!

Mais laissons ce cher Montesquieu dormir...

La colère est mauvaise conseillère Michel, et la tienne semble te priver de tout argument ce qui ne te ressemble pas. Tu n'as pas l'habitude de faire du suivisme partisan, même pour les sirènes qui chantent ce que tu aimes entendre: pourquoi faire une exception affaiblissante?

Pour Michelle: que ton CDOI relise les textes régissant son fonctionnement, ça lui évitera de proférer des anathèmes aussi stupides qu'infondés!

La colère est mauvaise conseillère, j'en conviens, mais tu confonds colère et révolte laquelle n'exclue ni lucidité ni réflexion.

Tu me rapproche mon manque d'arguments.
Je n'épprouve pas le besoin d'en exposer et le refuse même.
Cela serait faire trop d'honneur à ceux qui déshonnorent notre profession par de telles chasses aux sorcières.
Ils n'en sont pas dignes.

Si j'étais en colère je leur dirais que je leur pisse à la raie, que je leur chie desssus, et bien pire encore, mais je ne suis pas en colère, alors je ne tiendrais pas de propos aussi grossiers, vulgaires, colèreux et sans aucun fondement raisonné.

Il reste que je maintiens de façon tout à fait raisonnée qu'il est plus facile de s'en prendre à d'honnête Kinésithérapeutes Diplômés d'Etat qui ne veulent pas se soumettre à une institution plutôt qu'aux vrais délinquants qui nuisent à notre profession.

Concernant cette phrase:

Contrairement à ce que vous avancez l'avis des lambdas a non seulement été demandé mais c'est même un consensus qui a été exigé pour que soit créé enfin notre Ordre.

que tu as écrit le 17décembre 2010 sur ce même forum et sur laquelle je t'ai interpelé, j'attends toujours que tu aies l'honnêté de repondre:

"Non, cela est vrai, l'avis des lambas n'a jamais été demandé".

Cela serait bien que de temps en temps tu reconnaissent toi aussi tes empressements partisants.

Merci d'avance.

L'avis des lambdas est toujours demandé Michel, mais il l'est d'une façon qui ne te convient pas: dont acte.

Je veux bien discuter pendant des heures sur les systèmes politiques et la gouvernance des hommes, mais les faits sont toujours là et ils s'imposent toujours, que l'on en soit satisfait ou dépité.

On a les empressements partisans qu'on peut! Je ne permets pas de juger les tiens, aie l'amitié de ne pas condamner les miens a priori. Sachons nous enrichir mutuellement de nos différences plutôt que de jouter stérilement.

le 22 décembre Daniel Moine a écrit :C'est donc à Michel qui est d'abord mon ami, que je rappelle que, comme je l'ai sans doute insuffisamment précisé, dans un système représentatif ce sont les représentants élus qui sont consultés.

le 07 janvier Daniel Moine a écrit :L'avis des lambdas est toujours demandé Michel

Dont acte pour cette contradiction.

Merci de l'avoir mise en exergue.

Michel il n'y a aucune contradiction mais au contraire la simple constatation d'un système représentatif duquel tu auras remarqué que je ne porte pas de qualification.

J'ai la faiblesse de croire que l'exposé objectif des faits est un préalable au débat partisan. Ces courts échanges en sont une assez bonne illustration.

Merci à Théné d'avoir ouvert le débat et permis à différentes approches de s'exprimer sereinement.

Serein, oui c'est tout à fait mon état, malgré ce que je peux laisser paraître.

Que la nuit soit bonne.

Théné Lamour a écrit :Si le dénomé Patrick Lamy lit ça...

c'est super syympa d'etre nommé ici alors que je n'interviens plus depuis des lustres et que j'ai demandé la suppression de mon compte...

mr le modérateur SVP j'en appelle à vous pour supprimer mon nom de ce message merci

je suis toujours aussi à me demander à quoi sert notre ordre ....!!!!
Entre avant et maintenant je ne vois aucune différence autant à titre personnel que pour l'ensemble de notre profession !!
Ah si, j'ai 280 euros de moins par an !!! d'ailleurs en bon petit soldat, je viens de règler ma cotiz 2011 !!

Mais d'un autre côté, faisons-nous l'avocat du diable, pourquoi moi je continuerai de payer si certains qui ne payent jamais ne sont pas inquiètés !!!????

Ma femme paye 190 euros de cotisation au conseil de l'odre des sages-femmes !!! Qu'on ne viennent pas me dire qu'elles sont plus nombreuses que nous (en libéral en tout cas certainement pas !!!)
Alors 280 euros ??????

L'ordre des sages femmes est en déficit et soutenu financièrement par l'ordre des médecins! Bonjour l'indépendance....

Quant à savoir à quoi sert l'ordre il serait préférable de se demander en quoi chacun peut servir l'ordre qui représente la profession et pas les professionnels ce qui ressort du rôle des syndicats.

Par ailleurs la lecture des écrits ordinaux renseigne un peu sur ses actions en faveur de la profession; mais cela n'impacte pas directement le quotidien des professionnels du moins actuellement, c'est vrai.

Quant à la cotisation elle est basée sur des études actuarielles. Par ailleurs tu l'aurais payée à l'administration fiscale...

Sais-tu Libéral que l'ordre a mis en place une assurance dépendance ?

Daniel MOINE a écrit :L'ordre des sages femmes est en déficit et soutenu financièrement par l'ordre des médecins! Bonjour l'indépendance

Pour la partie déficit je ne sais pas mais pour le rôle de l'ordre des médecin, j'ai souvenir effectivement que ma femme m'a parlé de ça !!! Je te rejoins sur ce point sur la dépendance !!!

Daniel MOINE a écrit :Sais-tu Libéral que l'ordre a mis en place une assurance dépendance ?

Non c'est à dire ??

?

Daniel MOINE a écrit :Quant à la cotisation elle est basée sur des études actuarielles. Par ailleurs tu l'aurais payée à l'administration fiscale...

j'aurai tout aussi bien pu mettre 280 euros de plus sur une assurance vie type madelin (oui oui ...le fisc est là aussi à la sortie !!! arf !! duuuuuur !!! ) Bon on va pas chipoter.