je viens de lire les 7 propositions du CNOMK au sujet des kinés-ostéo.
Après l'appropriation de l'ostéo par les médecins à la fin du XXème siècle, voici celle revendiquée par les kinés - ouaip.
L'article 7/7 me laisse tout de même songeur et rappelle la situation du massage:
"si tu es kiné diplômé et que tu masses sans être inscrit à l'Ordre, c'est de l'exercice illégal beaucoup plus facile à sanctionner que si tu es masseur non-kiné"!
je rajouterai: "si tu es kiné-ostéo certifié ne pratiquant plus que de l'ostéo, tu ne pourras plus apostasier, tu as la marque indélébile du kiné, et je supposes que même déconventionné, payant la TVA, tu pratiqueras illégalement l'ostéo si tu n'es pas inscrit à l'Ordre et à jour de cotisation" - Qu'en sera-t-il donc des "praticiens" uniquement formés à l'ostéo? Il risquent la fessée ordinale comme les masseurs sauvages?
Ou n'ai-je encore rien compris?
