- dans les solutions "distantes" de la plupart des éditeurs concurrents, chaque poste qui exploite la solution fait l'objet d'une facturation plein pot du professionnel de santé utilisateur par l'éditeur. En gros là où un seul Vega5, sous un seul n° de licence, est installé actuellement sur 2, 3 ou même 4 PC séparés, avec un échange de sauvegarde et donc UN SEUL contrat d'abonnement annuel, il y a dans une solution "réseau distant" AUTANT d'abonnements que d'utilisateurs. C'est l'une des raisons qui nous font travailler sur le sujet
- jusqu'à ce jour nous avons toujours été clairs vis-à-vis de chacun de nos clients: Vega5 est un logiciel monoposte. Là où les besoins de certains d'entre-vous ont évolué dans le temps, Vega5 devient parfois inadapté, c'est évident. Notre choix est alors soit de poursuivre l'activité de notre entreprise telle qu'elle est actuellement, ou bien de refondre une partie de Vega5 et de ses modes de commercialisation pour répondre à de nouvelles demandes. Ce choix n'a rien d'évident quand on a 30.000 télétransmetteurs et une centaine de salariés, bien qu'il le soit quand on est le client concerné...
- je maintiens, toujours sans en dire plus, que nous travaillons activement sur une solution qui répondra à une grande partie de ces demandes de partage et/ou de collaboration. Mais nos choix stratégiques dans les technologies imaginées ou exploitées, dans la nature des développements, dans la méthode de tarification qui s'en suivra ou même dans les délais de livraison ne sont pas sujets à débat. J'entends bien les demandes et la pression légitime de celles et ceux qui voudraient un logiciel "réseau" ou "réseau distant". Je sais faire la distinction que peu font entre la dénomination de ces solution et les services et fonctions qu'elles délivrent réellement. Mais à ce jour notre stratégie reste de notre seul décision. Elle va dans le sens d'une amélioration du service rendu à nos clients dans leur ensemble, mais même en sachant cela je ne peux pas apaiser l'impatience de certains... Quant aux solutions de nos estimés confrères concurrents, ce que vous ne voyez pas c'est qu'une partie d'entre-elles tient uniquement de la propagande : elles sont parfois totalement instables une fois mises en place
. Et pour l'un au moins de ces éditeurs, sa solution "phare" nous apporte une grande quantité de clients chaque année : puise-t-il continuer ainsi et nous encourager à privilégier qualité et stabilité des solutions plutôt qu'effet d'annonce marketing. Voilà, voilà,
Bonne année à tous
