par Stéphane Bernabé » mar. déc. 13, 2005 11:12 am
C'est bien joli, mais mettons-nous un instant à la place des employeurs. Par exemple, chez Epsilog, nous sommes tenus de payer chaque jour d'arrêt de maladie non pris en charge par la CPAM : délai de carrence de 3 jours, jours supplémentaires au delà de la prise en charge de la CPAM, etc. C'est "grâce" à la convention collective dont nous dépendons. Au final, nous payons ainsi plus de 500 jours d'arrêt maladie par an. En d'autres termes, nous avons ainsi statistiquement en permanence deux salariés absents pour maladie. Hors, étrangement, il y a plus de maladies lors des périodes de rentrée scolaire, à l'approche de certains "ponts", pendant les soldes, etc. Chacun sait qu'un bon nombre des certificats sont purement de complaisance. Le nouveau texte explique que puisqu'on est arrêté pour maladie, il n'y a pas de raison qui justifie plus de 3h consécutives d'absence de son domicile. Sinon, on aurait pu retourner bosser. Et les emploeyeurs (pas que la CPAM) feraient des économies.
Dans l'ensemble, les gens pensent trop à leur petit confort, et pas à la collectivité. Quand une CPAM donne ce genre d'autorisation, on se demande comment elle gère ses propres absences pour maladie...
C'est bien joli, mais mettons-nous un instant à la place des employeurs. Par exemple, chez Epsilog, nous sommes tenus de payer chaque jour d'arrêt de maladie non pris en charge par la CPAM : délai de carrence de 3 jours, jours supplémentaires au delà de la prise en charge de la CPAM, etc. C'est "grâce" à la convention collective dont nous dépendons. Au final, nous payons ainsi plus de 500 jours d'arrêt maladie par an. En d'autres termes, nous avons ainsi statistiquement en permanence deux salariés absents pour maladie. Hors, étrangement, il y a plus de maladies lors des périodes de rentrée scolaire, à l'approche de certains "ponts", pendant les soldes, etc. Chacun sait qu'un bon nombre des certificats sont purement de complaisance. Le nouveau texte explique que puisqu'on est arrêté pour maladie, il n'y a pas de raison qui justifie plus de 3h consécutives d'absence de son domicile. Sinon, on aurait pu retourner bosser. Et les emploeyeurs (pas que la CPAM) feraient des économies.
Dans l'ensemble, les gens pensent trop à leur petit confort, et pas à la collectivité. Quand une CPAM donne ce genre d'autorisation, on se demande comment elle gère ses propres absences pour maladie...