par Alain Alvo » mer. oct. 04, 2006 2:44 pm
Effectivement, mon cher Francis, je pensais que tu étais dans ce cas de figure (et d'estomac vide !) On voit, là encore, une relative absurdité fiscale, dans la mesure où le fisc préfère rembourser une partie de frais de repas élevés mais contrôlables, plutôt que des courses à moindres frais, pour lesquels il peut soupçonner qu'une partie, voire la totalité, est destinée au domicile perso ... On devrait pouvoir, en toute logique, dans ce cas d'éloignement du domicile, pouvoir, au moins, déduire le fameux "forfait repas à domicile" de 4,15 euros par repas ... Mais c'est vrai que le fisc pourrait dire : il y en a qui le déduisent mais qui ne déjeunent pas le midi ...
Effectivement, mon cher Francis, je pensais que tu étais dans ce cas de figure (et d'estomac vide !) On voit, là encore, une relative absurdité fiscale, dans la mesure où le fisc préfère rembourser une partie de frais de repas élevés mais contrôlables, plutôt que des courses à moindres frais, pour lesquels il peut soupçonner qu'une partie, voire la totalité, est destinée au domicile perso ... On devrait pouvoir, en toute logique, dans ce cas d'éloignement du domicile, pouvoir, au moins, déduire le fameux "forfait repas à domicile" de 4,15 euros par repas ... Mais c'est vrai que le fisc pourrait dire : il y en a qui le déduisent mais qui ne déjeunent pas le midi ...